fbpx

Hvorfor er Instagram et sosialt nettverk i tilbakegang?

Kommer Instagram til å bli for stort?!

Foto: envato

Instagram er i ferd med å bli en one-stop shop for alle dine sosiale medier, shopping og kjærlighetsbehov. Og det er ekstremt dårlig.

Fra og med nylig kan alle dele linker i Instagram-appen. Her kan du selvfølgelig shoppe i nettbutikker laget av influencere. Ved hjelp av Meta (Facebook) er Instagram på god vei til å bli en flott app – i utgangspunktet en app der du kan gjøre praktisk talt alt. Hvilket i appverdenen aldri har vært best eller hva brukerne vil ha. Så et digitalt økosystem som i seg selv er et sted hvor du kan shoppe, bestille bil og sende tekstmeldinger til vennene dine og avtale en legetime. Du trenger ikke lenger å ha andre applikasjoner på telefonen. Instagram er nok!

Det er mange gode grunner til at brukere kan bli tiltrukket av en så fantastisk app. Det er praktisk, alt er på ett sted, og brukeropplevelsen er enkel fordi du ikke trenger å lære å navigere på flere forskjellige plattformer. Men!

Men ettersom Instagram legger til flere og flere verktøy, blir det mindre og mindre nyttig – mindre gjennomsiktig og mindre brukervennlig. Å bla gjennom Instagram i håp om å finne et innlegg fra noen du faktisk kjenner er som å lete etter en designerskjorte i din størrelse under sommersalget. Praktisk talt umulig. Det er fordi plattformen er lastet med shoppingannonser og sponsede innlegg designet for å gjøre Instagram om til en e-handelsside på toppen av den eksisterende sosiale nettverksplattformen. Og når du ikke blir oversvømmet med produkter for salg, fyller de anbefalte innleggene feeden din med det som ser ut til å være et trist forsøk på inspirasjon fra det sosiale nettverket «Pinterest».

Absolutt for mye stimulering på ett sted!

Har du lagt merke til at du har færre likes, visninger...

Har du lagt merke til i det siste at du ikke ser innlegg fra vennene dine?! Eller at det er langt færre av disse innleggene? Årsaken ligger i den nylig endrede algoritmen, som favoriserer store profesjonelle profiler. Jeg påvirker lagene og deres «underholdningsprogram». Det vil si at det viser de "klovnene" på Instagram som profesjonelt underholder folk. Det er også derfor vi la merke til at store profiler øker eksponentielt når det gjelder engasjement med brukere, mens mellomstore og mindre profiler taper. Årsaken er at Instagram-plattformen har regnet ut hvilke brukere som klarer å beholde følgerne sine mest eller lengst. Dette er selvfølgelig de største. Med engasjerende innhold. Og siden tid = penger, gir det perfekt mening!

Foto: envato

For mye

Posting til nettverket ditt har blitt sekundært. Shopping er mer attraktivt enn nettverksbygging. «Reels»-funksjonen er en dårlig kopi av TikTok. Meldingssystemet er rett og slett ikke bra. Instagram viser seg å være et sted for alt som ligner mye på et sted for ingenting.

Monopol bryter og forringer alltid applikasjonen

Mangel på konkurranse innenfor appens økosystem kan gjøre at plattformer har mindre lyst til å faktisk være gode. Vanligvis, når du ikke liker en app, kan du forlate den eller bytte til en annen app. Problemet oppstår når søknaden har monopol. Da Facebook ble «dårlig», forlot brukerne det og erstattet det med Snapchat og Instagram. Ettersom Instagram ble mindre morsomt for noen brukere, forlot de appen og er nå TikTok-brukere. Men uansett hvor du går når du vil unnslippe appen, har du et problem. Du forlater en applikasjon som er nødvendig for alt på nettet. Dette er også grunnen til at Facebook har et stort antall døde brukere som kun er på plattformen på grunn av Messenger eller annen funksjonalitet. For eksempel å logge på andre applikasjoner med Facebook-pålogging.

Én app for alle

Dette er et ekstremt eksempel på "WeChat"-applikasjonene. Det er for tiden 2 millioner mini-apper tilgjengelig på WeChat. Til sammenligning tror jeg Apples app-butikk har rundt 3 millioner apper. Så du har to tredjedeler av det tilgjengelig i bare én app.

WeChat er basert i Kina, som har et politisk økosystem som gjør det enkelt for superappen å trives. Det motsatte er tilfellet i USA, hvor det er noen reguleringer som sikrer et fritt marked og konkurranse og begrenser monopoler.

Men å stole på hele våre digitale liv til ett selskap er kanskje ikke en smart idé – for vår mentale helse, for personvernet vårt.

Du kan tenke deg å miste Facebook-kontoen din eller få den blokkert. Og at hele livet ditt på sosiale nettverk er knyttet til det. Kanskje til og med et selskap. Skrekkhistorier sirkulerer på sosiale medier om enkeltpersoner som mister kontoen sin eller blir blokkert for å dele bilder av kunst eller prisvinnende bilder fra globale konkurranser på Facebook. Algoritmen som sjekker innleggene bestemte at innlegget var skadelig og begrenset eller til og med slettet slike kontoer.

Slovenske selskaper har også lignende historier, da visse innlegg på sosiale nettverk gjorde normal forretningsdrift av selskapet helt umulig. Lignende historier skjer også i slovenske medieselskaper.

Jesse Lehrich, grunnlegger av den ideelle organisasjonen Accountable Tech, er dermed engasjert i reform av sosiale medier i et forsøk på å fremme et sunnere demokrati på nettet.

Vi synes superapper generelt er litt bekymringsfulle, fordi poenget med superapper er at de er profittbedrifter som prøver å overbevise brukere om å aldri forlate økosystemet sitt.

Mer informasjon

mashable.com

Med deg siden 2004

Fra år 2004 vi undersøker urbane trender og informerer vårt fellesskap av følgere daglig om det siste innen livsstil, reiser, stil og produkter som inspirerer med lidenskap. Fra 2023 tilbyr vi innhold på store globale språk.