Mark Zuckerberg åpner opp om presset fra Det hvite hus, de politiske dilemmaene ved innholdsmoderering og hvorfor han vil fortsette å kjempe – i ringen og på nettet – med Joe Rogan. Så la oss se hva Joe Rogan & Zuckerberg-intervjuet brakte.
Joe Rogan og Zuckerberg intervju! Hva skjer når en titan fra teknologiverdenen finner seg selv i å chatte med kongen av podcaster? Zuckerberg diskuterte ikke bare fremtiden til Metas imperium, men avslørte også virkeligheten av politisk press på innholdsmoderering. Hvis du trodde postmoderering bare var et spørsmål om kode og algoritmer, vent...
"Joe Rogan Experience" eller digital sannhetsterapi
Da Mark Zuckerberg satt overfor Joe Rogan (Joe Rogan & Zuckerberg Intervju) 10. januar 2025, så han ikke ut som ditt vanlige teknogeni. Med en mer muskuløs nakke (en ære til Jiu-Jitsu) og en samtaletone så han mer ut som en fighter enn en administrerende direktør. Samtalen var lang, ærlig og verdt mer enn noen få forbipasserende overskrifter på nettet.
"Det hvite hus ønsket å sensurere sannheten." Det er setningen som sparket opp støvet - Zuckerberg avslørte at Biden-administrasjonen tvang Meta til å fjerne innlegg om vaksinebivirkninger, selv om de var ekte. "De ba oss fjerne memet med Leonardo DiCaprio som fleiper om vaksinekompensasjon. Seriøst?" Zuckerberg mumlet til Rogan.
Sensur eller moderering – hvor går grensen?
Mark Zuckerberg innrømmet at Meta i utgangspunktet slet med å opprettholde en "nøytral" holdning. Men etter Trumps valg i 2016 begynte samtaler fra journalister og institusjoner: "Folk kan egentlig ikke tro på disse løgnene, kan de?" Det var begynnelsen på en digital nedstigning ned en glatt bakke. I 2020 har COVID-19 blitt et globalt tema, og moderering er et nesten umulig oppdrag.
Under intervjuet understreket Zuckerberg at han hadde satt litt tillit til helsemyndighetene i den innledende fasen av pandemien. "Men da "to uker for å stoppe spredningen" ble til måneder, skjønte vi at det hadde gått over i noe vi ikke kunne kontrollere."
Teknologisk «Rocky Balboa» og kampen med algoritmer
Under diskusjonen avslørte Zuckerberg også et fascinerende innblikk i arbeidet til teamene hans: «Når det kommer til falske kontoer fra Russland eller Kina, arbeider vi med å beregne botnettverk. Det er ingen tvil her – disse spillerne manipulerer systemet for å overbevise folk.»
Problemet oppstår imidlertid ved moderering av vanlige brukere. Å lage algoritmer med "99 %-sikkerhet" betyr at mye reell informasjon utelates. «Hvis vi setter terskelen for lavt, fjerner vi millioner av helt uproblematiske innlegg. Hvis den er for høy lar vi døren stå åpen."
Ekko på nettet: ytringsfrihet eller den nye sannheten?
Intervjuet forårsaket en eksplosjon av reaksjoner på plattformer som X og Reddit. Noen kommentatorer har berømmet Zuckerbergs åpenhet og kunngjøringer om nye endringer i innholdsmoderering. Andre påpekte skeptisk at slike kunngjøringer alltid kommer når teknologiselskaper søker mer offentlig støtte.
Hvorfor er det viktig?
I et intervju påpekte Joe Rogan hvordan media og politikere lenge har kontrollert informasjon gjennom tradisjonelle kanaler. «Men nå? Folk får informasjon gjennom YouTube, X, podcaster. Ikke rart de er forvirret og redde.»
Zuckerberg svarte med en tanke som gjenspeiler lærdommene fra de siste årene: «Vi startet med ytringsfrihet. Gjennom et tiår med press lærte vi hvor grensene går." I fremtiden lover Meta mindre inngripen i politiske debatter og flere verktøy for brukerne til å danne seg egne meninger.
«Neste runde!»
I tillegg til teknologidiskusjonen, fikk vi også vite at Zuckerberg kommer tilbake til Jiu-Jitsu-turneringer etter en ACL-skade. Rogan foreslo spøkefullt for ham: "Se opp for memer som vil vise deg som en hevngjerrig ninja." Zuckerberg bare lo. Men det er klart klart: han har fortsatt mye å bevise i ringene av digitale kamper og ekte kamper.
"Hvor ga Zuckerberg seg?"
Mens intervjuet så ut som en kalkulert PR-øvelse, var det noen få øyeblikk hvor Mark Zuckerberg viste mer enn han kanskje ville. Når han snakket om press fra den amerikanske regjeringen, innrømmet han: "Ja, i begynnelsen fulgte vi retningslinjene deres og stolte på deres dømmekraft." Denne innrømmelsen viser at Meta – til tross for sin makt – gjentatte ganger har bøyd seg under vekten av politisk press.
Også hans innrømmelse om tilkoblingen av kontoene (Facebook, WhatsApp, Instagram) utløste en bølge av bekymringer. Da Rogan spurte om å avslutte én konto kunne påvirke alle tilkoblede tjenester, svarte Zuckerberg rolig: "Selvfølgelig er dette en del av vår beskyttelse mot overgrep." Med dette avslørte han hvor dypt Meta er innebygd i økosystemet av brukernes private data og hvordan én feil algoritme bokstavelig talt kan "koble" brukeren fra den digitale verdenen.
Kanskje han forrådte seg selv mest da han innrømmet at kona ba ham fortsette med Jiu-Jitsu fordi det gjorde ham til "en bedre mann". Selv om det var humoristisk, var dette øyeblikket da mennesket Zuckerberg kom i forgrunnen - noen i nød balanse mellom teknologiske kamper og personlig liv.
Disse øyeblikkene viser det også teknologimoguler de er ikke immune mot presset fra verden de er medskapende. Og hvis det er det Zuckerberg bare en brøkdel av sannheten avslørt utilsiktet, kan vi spørre oss selv: hvor mye av resten av sannheten venter vi fortsatt på skal komme frem i lyset?
Konklusjon: Intervjuet avdekker en ny dimensjon ved lederen, som mange bare oppfatter som en teknologisk visjonær. Zuckerberg opptrer nå som varsleren om en ny æra av ytringsfrihet – eller som en annen fighter i det kaotiske «infowars»-spekteret. Om ikke annet er det helt klart Facebooks måteholdens gullalder kanskje over for godt. Den virkelige utfordringen er ennå ikke kommet.
Det var henne Årets digitale historie - hold øye med reaksjoner og memer, som garantert vil krydre handlingen!
