Google Pixel 10 Pro XL er her med den nye Tensor G5-brikken (TSMC, 3 nm), Qi2-magneter og løftet om raskere AI-funksjoner. I tester av syntetiske CPU-er er forbedringen i forhold til Pixel 9 Pro XL merkbar, men mot Snapdragon 8 Elite er det fortsatt et gap – spesielt innen grafikk, hvor tidlige resultater til og med hinter til et skritt tilbake. Hvorfor er ikke dette bare Twitter-drama, og hvorfor burde du bry deg? Vi bryter ned tallene, konteksten og implikasjonene.
Google offisielt avduket Pixel 10, 10 Pro og Google Pixel 10 Pro XLalle med nye Tensor G5, mestere av TSMC 3nm, og med Qi2 magnetisk lading (25W trådløst kun på Pro XL). Google hevder: +34 % CPU og +60 % raskere AI på enheten sammenlignet med G4. På papiret: flott. I praksis: internett ble raskt fanget i en karusell Geekbench/AnTuTu «lekkasjer» – og noen av tallene er litt misvisende.
Referansetall: rå tall uten tull
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, Geekbench 6-gjennomsnitt):
– Enkeltkjerne: 1854Flerkjerner: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, tidlig Geekbench 6-"lekkasjer"):
– Enkeltkjerne: ~2296Flerkjerner: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC vs. 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,62810 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), men noen tester viste også dårligere resultater på G5-demoenheter – en advarsel om upåliteligheten til tidlige målinger.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, ekte enheter):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (OJ).
Merknad om grafikk (GPU): flere kilder rapporterer at Tensor G5 i tidlige GPU-tester noen steder henger selv bak Tensor G4, eller fremgangen er minimal – sannsynligvis på grunn av tidlige førere/demonstrasjonsenheter. La oss ta det som et fungerende signal, ikke en endelig dom.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absolutt fremgang, relativ skygge
Hvis du ser på Kun CPU, historien er enkel: Pixel 10 Pro XL er merkbart raskere fra 9 Pro XL (opptil ~46 % i flerkjerne-Geekbench). Dette samsvarer fint med Googles påstander (+34 % CPU-gjennomsnitt). Også arkitekturen 1+5+2 og høyere frekvenser er i samsvar med Geekbench-listen. Når det gjelder prosessorytelse, er dette akkurat det spranget vi forventet fra overgangen til TSMC 3 nm.
På GPU Historien er imidlertid mindre glamorøs: 9 Pro XL (G4) oppnådde allerede resultater i 3DMark Wild Life Extreme-serien i fjor. ~2,5–2,6 tusen, som lå langt bak Adreno-leiren – og tidlige signaler tyder på at G5 hever ikke listen høyt nok (Den synker til og med noen steder.) Hvis trenden holder seg, vil Pixel 10 Pro XL forbli i rollen som «bra, men ikke fantastisk» for spill og grafisk intensive oppgaver.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon er den nye Jerry, Tensor forblir Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite fungerer med Oryon-kjerner ~3,0k/9,3k i Geekbench 6 på produksjonstelefoner, mens AnTuTu trekker andpustent ~2,75 millionerGrafikkmessig (3DMark WLE) er den i en klasse for seg. Pixel 10 Pro XL med ~2,3k/6,2k er derfor ett trinn lavere og er mer sammenlignbar med 8 Gen 2/3 enn 8 Elite. Dette er ikke en katastrofe – men det er virkeligheten av orden på skalaen for rå kraft.
Hvorfor bryr du deg i det hele tatt om dette (og når bryr du deg ikke)?
Er du bekymret hvis:
- Spiller du tunge 3D-titler med høy bildefrekvens, eller bruker du telefonen din til emulering og lengre grafisk intensive økterDe vil være her Adreno (8 eliter) og Dimensjon fortsatt et bedre valg.
- Du vil ha maksimalt reserve i 5–7 årmer råkapasitet betyr mer rom for fremtiden AI-funksjoner og «vanskeligere» applikasjoner som ennå ikke er kommet.
Ikke bekymre deg hvis:
- Du er viktigere. AI-brukervennlighet som rå fart: G5 leverer +60 % raskere TPU og en rekke funksjoner (Magic Cue, Camera Coach, oversettelser på enheten) som fungerer lokalt og raskt. Det er her Google spiller sitt spill – og de sa det ærlig.
- Du setter pris på fotograferingsrørledning (ny/forbedret internettleverandør i G5) og stabil, smart bildebehandling – fra generasjon til generasjon har Google satset på kvaliteten på bilder og verktøy, ikke på papirdokumenter.
En kort annuitet om AnTuTu og "demo"-kaos
Hvorfor sier én kilde at G5 er raskere enn G4, mens en annen sier at den er det? tregereFordi de er tidlige resultater ofte fra demoenheter med underutviklede drivere, forskjellige spenningsprofiler og ustabile bygg. Notebookcheck merket eksplisitt målingene som «tvilsomme». Oversettelser: vent på serielle enheter og konsoliderte gjennomsnittlige resultaterInntil da viser Geekbench 6 CPU klar forbedring; GPU forblir stort spørsmålstegn.
Konklusjon: Henger Pixel 10 Pro XL mer etter enn før?
Arbeidskonklusjon:
- AbsoluttPixel 10 Pro XL er merkbart raskere fra 9 Pro XL i CPU og generell respons. Gratulerer til TSMC og det bedre brikkedesignet.
- I forhold til elitenetoppen forblir Snapdragon 8 Elite (og samfunnet). Forskjellen i Flerkjerners CPU og GPU det er fortsatt merkbar, så man ville si at «Pixel henger etter». I GPU kanskje til og med mer enn førdersom tidlige signaler bekreftes.
Hvorfor burde dette bekymre deg?
Fordi telefoner eldes raskt etterpå på to fronter: grafikk og avanserte lokale AI-funksjonerGoogle tilbyr den andre (AI/TPU) på en svært overbevisende måte, men overlater den første (GPU) til konkurrentene foreløpig. Hvis du spiller og vil ha «brute force» – gå til Snapdragon-leiren. Hvis du vil ha det. Pixel-bilde-sjarm, 7 år lang programmeringshistorie og AI som faktisk hjelper – Pixel 10 Pro XL er et veldig fornuftig valg til tross for dramaene på benken.
