Wordt de Apple Watch verboden? De toekomst van de ECG-functie van de Apple Watch is onzeker nadat de fabrikant van medische hulpmiddelen, AliveCor, een rechtszaak tegen Apple over patentinbreuk heeft gewonnen. Het besluit van president Biden ondersteunt een uitspraak van de International Trade Commission (ITC) die zou kunnen leiden tot een invoerverbod voor de Apple Watch. Wat betekent dit voor de toekomst van draagbare gezondheidstechnologie?
Wordt de Apple Watch verboden? Apple's favoriet slim horloge kan een onzekere toekomst tegemoet gaan als gevolg van een recente uitspraak van de International Trade Commission (ITC). In het besluit, gesteund door president Biden, werd vastgesteld dat Apple inbreuk maakte op de draagbare ECG-technologie van AliveCor. De ITC adviseerde een bevel tot beperkte uitsluiting en een last onder dwangsom voor de ontwerpen Apple Watch met ECG-functies, wat zou kunnen betekenen dat Apple niet langer kan importeren Apple Watch met US ECG-mogelijkheden te koop.
Uitvoerend directeur AliveCor – Priya Abani sprak haar instemming uit met het vonnis en stelde dat ze blij is met “het ITC-arrest en de aandrang Appel tot aansprakelijkheid voor inbreuk op patenten die onze leidende ECG-technologie ondersteunen.” Een woordvoerder van Apple zei echter dat het bedrijf van plan is in beroep te gaan tegen de beslissing van het Federal Circuit.
Foto: Unsplash / Alena Plotnikova
Wordt de Apple Watch verboden?
De uitspraak betekent niet per se dat alle Apple Watches met ECG-functies uit de schappen verdwijnen. Volgens een Apple-woordvoerder heeft de uitspraak van de ITC momenteel geen echte impact omdat de Patent Trial and Appeal Board onlangs heeft geoordeeld dat de ECG-technologie van AliveCor feitelijk niet octrooieerbaar is. AliveCor zou een beroep tegen deze uitspraak moeten winnen om een eventueel verbod van kracht te laten worden.
Dat is echter niet de enige patentstrijd waarmee het wordt geconfronteerd Appel. Een ander medisch technologiebedrijf, Masimo, klaagde ook aan Appel wegens vermeende inbreuk op vijf van zijn patenten voor pulsoximetrie. Als de zaak van Masim slaagt, zou dat kunnen leiden tot een mogelijk importverbod op elke Apple Watch met de sensor SpO2 (d.w.z. 6-serie of later, exclusief SE).
Over het algemeen patent gevechten niet ongebruikelijk, maar gezien de populariteit van het horloge Apple Watch en de omvang van de financiële middelen van Apple maakt het onwaarschijnlijk dat het importverbod daadwerkelijk zal worden uitgevoerd. Het zou echter een juridisch precedent kunnen scheppen met verstrekkende gevolgen voor de manier waarop fabrikanten van draagbare apparaten toekomstige gezondheidstechnologieën benaderen, waaronder bloeddruk- en bloedglucosemetingen. De toevoeging van licenties en patentgevechten zou een extra laag complexiteit kunnen toevoegen aan de ontwikkeling van draagbare gezondheidskenmerken.
