Coronamutanten die ons jaar 2021 willen bederven (COVID-19)

Net toen we dat dachten het jaar 2021 Het jaar van herstel van de pandemische crisis lijkt erop dat de echte strijd gaande is COVID 19 en zijn mutaties net begonnen.

Het jaar 2020 voorspelde een lange en tamelijk donkere winter. Maar helaas ziet deze er nu nog somberder uit dan we eerst dachten. Net zoals de eerste vaccins tegen het coronavirus het licht aan het einde van de tunnel lieten zien en in zekere zin het einde aankondigden de COVID-19-pandemieAan de andere kant zijn er nieuwe "versies" van het virus COVID 19 zijn een groeiend probleem geworden, aangezien ze in meer dan 40 landen zijn aangetroffen, waaronder Slovenië. De zogenaamde ‘Schotse’ mutatie en het virus uit Zuid-Afrika stellen de wereld echter voor nieuwe uitdagingen en stellen wetenschappers voor verschillende professionele dilemma’s, die uiterst zorgwekkend zijn.

De agressiviteit van de verspreiding deze nieuwe mutaties is schokkend omdat in slechts een paar weken tijd sommige delen van de wereld zijn vervangen door veel voorkomende varianten van het virus. Een Schotse mutatie In bepaalde landen is het aantal nieuwe infecties echter al omhooggeschoten. Het is een goed voorbeeld Verenigd Koninkrijk, waar het virus in iets meer dan twee maanden (oktober – december) dominant werd. Juist om deze reden waren er direct nieuwe en strenge maatregelen en beperkingen nodig, waarvan de versoepeling nog niet in zicht is.

Mutaties daarom verspreiden ze zich met een onstuitbare snelheid over de hele wereld, en worden ze tegelijkertijd de dominante ‘soort’ of versie van het virus. V afgelopen donderdag Deze week riep de directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie het oude continent (Europa) op om urgente maatregelen te nemen om het coronavirus onder controle te krijgen en per direct nog strengere maatregelen in te voeren. Tegelijkertijd spoorde hij hen aan om snelheid te maken DNA-analyse van de stammen van het virus onder de geteste populatie.

Alle virussen muteren terwijl ze zich door de populatie bewegen, en mutaties zijn dat ook volkomen natuurlijk en vanzelfsprekend. In het geval van SARS-CoV-2 zorgden ze tot voor kort niet voor grote zorgen. Maar het virus met de tag B.1.1.7 (Groot-Brittannië) en etiket 501Y.V2 (Zuid-Afrika) hebben verrassend veel veranderingen in het eiwitgedeelte van het virus dat past in de receptor in menselijke cellen waardoor het virus kan infecteren.

Deze veranderingen maken de nieuwe versies besmettelijker – dan de vorige versies al een bovengemiddeld besmettelijk virus. Hoewel er geen bewijs is dat ze een ernstiger ziekte veroorzaken, betekenen meer gevallen zeker een grotere last voor de gezondheidszorginstellingen en bijgevolg een stijgend sterftecijfer. Voor Slovenië zou het oncontroleerbaar zijn piek in infecties kan tragisch zijn, omdat het systeem al op de bovengrens van zijn capaciteit functioneert.

Sommige onderzoekers zeggen dat de mutaties de momenteel beschikbare vaccins zouden kunnen omzeilen. Daarom dringen artsen, virologen en andere onderzoekers er bij ambtenaren op aan om te vaccineren 24 uur per dag, 7 dagen per week, alsof het om een ongekende noodsituatie gaat. Vaccinproducenten worden aangespoord om de productiecapaciteit van vaccins dringend uit te breiden. Alleen zo kunnen we de verspreiding van het virus echt beperken en daarmee automatisch de mogelijkheid van virusmutaties beperken. Vaccinatie van de bevolking zal van cruciaal belang zijn, omdat we bijna geen tijd meer hebben.

Wetenschappers uit Zuid-Afrika merken op dat de versie die daar verscheen ca 50 procent draagbaarder, en dat het de variant van het virus uit Groot-Brittannië is 70 procent draagbaarder van het tot nu toe heersende SARS-CoV-2.

Terwijl vaccinfabrikanten zoals Pfizer beweren dat hun technologieën zich gemakkelijk aanpassen aan veranderingen in het virus, weten we nog steeds niet precies hoe bestaande vaccinversies zullen werken tegen de nieuwe mutaties. En naarmate het virus zich blijft verspreiden, waarbij nieuwe varianten blijkbaar veel sneller verschijnen, wordt de kans op gevaarlijkere mutaties steeds groter.

Simpel gezegd: hoe meer virussen in het ecosysteem, hoe statistisch groter de kans op mutaties. Nieuwe varianten van het virus en toekomstige mutaties van deze varianten kunnen dus bestaande vaccins bedreigen en een nieuw, mogelijk zelfs nog moeilijker hoofdstuk in de pandemie inluiden.

Want als de vaccins tegen de nieuwe virusstammen niet succesvol zijn, zal het nodig zijn om iedereen die al gevaccineerd is, opnieuw te vaccineren. Dit betekent praktisch dat we aan het begin staan en niet aan het einde van de strijd, zoals velen hadden verwacht. Dit is ook de reden waarom veel deskundigen waarschuwen dat het noodzakelijk is om de contacten zoveel mogelijk en op deze manier te beperken.”stikkenzoveel mogelijk virus. Velen praten al stilletjes over een strenge mondiale ‘lockdown’, wat op dit moment het meest effectieve wapen zou zijn. Net als China. Omdat alleen de strategie van de Chinezen, die vanwege een paar gevallen hele gebieden volledig isoleren, de strategie is die resultaten en zeer snelle verbetering kan opleveren.

Waarom nieuwe varianten van COVID-19 zo zorgelijk zijn

Wetenschappers al ze waarschuwen al heel lang, dat de effectiviteit van vaccins zal afnemen bij virusmutaties. Met het virus SARS-CoV-2 zijn de belangrijkste mutaties die wetenschappers hoofdpijn bezorgen, de eiwitten van het virus, dat wil zeggen het deel waardoor het menselijke cellen kan binnendringen. Het is ook het eiwit waarvoor onze bestaande vaccins zijn ontworpen COVID 19, die momenteel beschikbaar zijn. Tot nu toe zijn er meer geïdentificeerd dan er zijn geïdentificeerd 4.000 virusmutaties, maar de meeste veranderden de functie van het virus niet en veroorzaakten geen onnodige bezorgdheid.

In zeldzame gevallen kan een mutatie veranderingen veroorzaken die het virus een voordeel geven en het op de een of andere manier beter maken. Dit is precies wat er gebeurt bij de bovengenoemde mutaties. Ook vanwege de hoeveelheid virussen in het "systeem" en de volledig statistische mogelijkheid dat dit gebeurt.

Een variant B.1.1.7 in Groot-Brittannië bevat het 23 mutaties in het genoom virus, terwijl de Zuid-Afrikaanse variant dat wel heeft 501Y.V2 ten minste 21 mutaties, waarvan sommige elkaar overlappen. In beide gevallen lijken de veranderingen het reproductievermogen van het virus te hebben vergroot.

In het geval van de Zuid-Afrikaanse versie wijzen wetenschappers herhaaldelijk op een mutatie E484K in het receptorbindende domein van het virus, waar het zich hecht aan menselijke cellen.

‘Het is bewezen dat die mutatie bestaat E484K het vermindert de herkenning van antilichamen”, zei hij François Balloux, hoogleraar computationele systeembiologie aan het University College London. Dit betekent dat het het virus kan helpen ‘de immuunbescherming van een eerdere infectie of vaccinatie te omzeilen’.

12,535 #SARSCoV2 genomen zijn gisteren geüpload naar de GISAID-database (twaalfduizendvijfhonderdvijfendertig op één dag !!!). Deze cijfers doen mijn hoofd duizelen, en ik heb er geen vertrouwen in dat onze computerinfrastructuur het in dit tempo heel lang volhoudt 😬. pic.twitter.com/0OCWQqzing

— Prof. François Balloux (@BallouxFrancois) 15 januari 2021

Onderzoekers hebben daarom aangetoond hoe dit kan gebeuren in celcultuur, maar de meeste van deze onderzoeken zijn nog niet peer-reviewed. In de praktijk hebben ze het eenvoudig gemaakt"in vitroexperimenteren en zijn een virus met een mutatie E484K uitgedaagd met plasma van patiënten die het gebruikelijke al hadden overwonnen COVID 19. In eerste instantie leken de antilichamen het virus te verslaan. Ze ontdekten al snel dat plasma geen speciaal effect heeft op dit type virus, ondanks de aanwezigheid van antilichamen.

Auteur van de studie Rino Rappuoli, hoogleraar vaccinonderzoek aan het Imperial College en hoofdwetenschapper bij het farmaceutische bedrijf GSK, zei dat toen hij en zijn collega's het experiment voor het eerst uitvoerden, ze geen idee hadden hoe belangrijk hun bevindingen zouden zijn als ze in het echte leven zouden worden weerspiegeld. Wat wetenschappers ‘in vitro’ hebben waargenomen, wordt onderdeel van de realiteit. Het farmaceutische bedrijf GSK, waar ook een vaccin voor is COVID 19 dus hij denkt er al aan om het vaccin aan te passen.

Veel andere wetenschappers komen ook tot soortgelijke conclusies. Ze hielden namelijk in de gaten hoe de mutaties de effectiviteit van de antilichaamrespons veranderden bij mensen die het virus al hadden. Ze ontdekten ook dat hij dat had gedaan E484K vaardigheid ontwijkende antilichamen. Een onderzoek uit Zuid-Afrika met plasma van donoren die de normale waarden hadden overwonnen COVID 19, bleek dat bij ongeveer de helft van de donoren antilichamen uit de vorige infectie volledig ineffectief waren tegen de nieuwe variant.

Maar hier moet je voorzichtig zijn! Het gaat over overlevingsstudies patiënten met COVID-19 en niet degenen die het vaccin hebben gekregen. Voorlopig is het niet precies bekend hoe mensen in klinische onderzoeken die het vaccin al hebben gekregen, zullen reageren.

Toch zei Rappuoli dat de bevindingen uiterst zorgwekkend zijn. “Als we het virus te veel tijd geven onder immuundruk, kan dit virus ontsnappen.”

Dit zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste successen van de wetenschap en het medisch onderzoek. Misschien wel het meest indrukwekkend.
Ik heb een voorlopige tijdlijn samengesteld van enkele belangrijke mijlpalen om te laten zien hoe verschillende jaren werk in maanden werden gecomprimeerd. pic.twitter.com/BPcaZwDFkl

Bekijk ook

Gezondheid

Grootte van het 'gereedschap' voor mannen per land - hoe groot zijn mannen daar in 2024: waar staat uw land in 2024?

— Eric Topol (@EricTopol) 28 november 2020

Een race tegen de klok

Vaccinfabrikanten zoals Pfizer En AstraZeneca wijzen erop dat volgens de eerste analyses hun vaccins ze werken met succes tegen nieuwe versies. Zo ontdekten ze dat het vaccin effectief is tegen de B.1.1.7-mutatie, waardoor het onwaarschijnlijk is dat deze laatste uit het vaccin zou ontsnappen. Mocht er een vaccinresistente variant ontstaan, aldus de CEO van BioNTech Ugur Sahin vertelde de media dat het nieuwe vaccin in slechts zes weken geproduceerd zou kunnen worden. Het voordeel van nieuwe vaccins is namelijk dat vaccinontwikkelaars alleen maar hoeven te veranderen DNA of mRNA (RNA-informatie) om het vaccin aan te passen, wat ze indien nodig snel en eenvoudig kunnen doen.

Het allerbelangrijkste is dat deze nieuwe vaccins geen revalidatie en uitgebreide klinische onderzoeken door regelgevende instanties vereisen. Het goedkeuringsproces zou echter zeer vergelijkbaar zijn goedkeuring van vaccins tegen de seizoensgriep.

Ondanks al het bovenstaande benadrukken alle wetenschappers dat we in een race tegen de klok zitten en dat we extreem snel moeten reageren en het virus moeten beperken.

Wat staat ons te wachten in 2021?

Om het virus op tijd te verslaan, dat wil zeggen voordat het uit de hand loopt, is het de taak van ieder individu om beperkt het virus tot het maximum en te verzorgen het voorkomen van de verspreiding van het virus. Sterker nog, de meeste virologen maken zich grote zorgen, maar willen geen paniek zaaien, ook al is dat op dit moment cruciaal, omdat de statistische mogelijkheid om een mutatie van het SARS-CoV-2-virus te ontwikkelen, dat een veel groter risico zou kunnen hebben, Het ernstige verloop van de ziekte dan de bestaande, neemt met de dag toe.

Daarom hopen onderzoekers en gezondheidswerkers het aantal gevallen te verminderen en snel te verhogen groepsimmuniteit met bestaande vaccins, maar tegelijkertijd zullen ze zich voorbereiden op de veranderingen van het virus die ze kunnen verwachten.

Naar de mutaties opgespoord en begrijpen hoe ze de effectiviteit van vaccins kunnen beïnvloeden, moeten regeringen meer investeren in genomische sequencing, zei dr. Lessells. Dit laatste gebeurt te weinig, mede vanwege het veeleisende proces van het bepalen van het type virus. Volgens dr Lessells ongeveer 10 procent van de gevallen wordt gesequenced in Groot-Brittannië, dat zich wereldwijd op het hoogste niveau van sequencing bevindt. Veel landen analyseren slechts iets meer dan een percentage van de tests.

Maar er is absoluut een andere manier om te voorkomen dat gevaarlijke mutaties optreden: het voorkomen van gevallen in de eerste plaats door het dragen van maskers, sociale afstand nemen, snel testen en het behandelen en isoleren van geïnfecteerde mensen. Een virus kan niet muteren, tenzij het zich vermenigvuldigt en zich onder de bevolking verspreidt.

Voorlopig herinnert de opkomst van de zorgwekkende mutaties eraan dat we ondanks onze collectieve vermoeidheid nog een lange weg te gaan hebben, zei dr. Lessells.

Hoe zit het met Slovenië?

V Slovenië we hebben al de zogenaamde "Schotsmutatie, maar het is niet bekend hoeveel monsters we daadwerkelijk analyseren. Gezien het feit dat het virus in vrijwel alle buurlanden aanwezig is, moeten we ons afvragen of wij Slovenen echt zoveel geluk hebben dat deze dominante soort ons uit de klauwen heeft bevrijd en dat we schijnbaar nog steeds veilig zijn. Statistisch gezien spreekt alles dit feit tegen. En natuurlijk is dit virus ook hier aanwezig. Terwijl ze in Beieren strenge maatregelen invoeren, waaronder het dragen van een N95-masker in gesloten openbare ruimtes en openbaar vervoer, in Slovenië denken we erover om kleuterscholen en scholen te openen, ondanks het feit dat de aanwezigheid van het virus in het systeem erg groot en zeer zorgwekkend is, en dat we volgens het verkeerslicht van de “regering” eigenlijk maar één zijn stap weg uit de ‘zwarte’ fase.

Veel wetenschappers waarschuwen, dat dit soort openstelling van het leven de mogelijkheid zou kunnen betekenen dat het virus nog meer mutaties ondergaat en gevaarlijker wordt, en vooral vaccin resistent. Iedereen roept op tot meer investeringen in de analyse van afvalwater, wat een van de betere indicatoren is voor de aanwezigheid van het virus onder de bevolking. De meeste wetenschappers zijn het erover eens dat vanwege de grotere virulentie van de nieuwe soort nieuwe, strengere regels voor sociale afstand van kracht moeten worden, en dat we betere bescherming moeten gaan gebruiken – dat wil zeggen N95-maskers in alle openbare ruimtes. Maar iedereen is van mening dat zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk gevaccineerd moeten worden. Omdat alleen kudde-immuniteit de verspreiding van het virus en het vermogen ervan om te veranderen met de hoeveelheid overdrachten kan voorkomen.

Toen het leek het jaar 2021 het jaar van herstel van de pandemie, volgens alle indicatoren begint het jaar waarin we echt de strijd tegen deze onzichtbare vijand zullen beginnen. De belangrijkste componenten zijn tijd en statistieken, die helaas niet aan onze kant staan. Dit is ook de reden waarom de beslissende actie en strijd van ieder individu nu belangrijk is! Alleen samen kunnen we de wereld behouden zoals we die kenden.