Golobs energireform är ett läroboksexempel på hur energiförändringar inte bör genomföras. Det är en uppsättning missade rörelser som förvandlades från en teoretiskt "genial idé" till en verklig mardröm för användarna. Här är 10 obestridliga villfarelser som borde väcka varningsklockor i alla energipolitiska debatter. Om det inte är skäl nog att ta bort Golob från sin doktorsexamen, då vet jag verkligen inte vad det är. Låt oss se!
Om du är småföretagare ägaren solkraftverk eller gud förbjude, elbil, gör sedan dina vävnader redo - Golobs energireform kommer för dig. En reform som borde uppmuntra hållbar energianvändning, hon kommer istället att straffa dig för att du räcker dumt investerat i framtiden. Ja, du läste rätt. Istället för belöningar för användningen av förnybara resurser, boste kaznovani s še višjo omrežnino. In to ne le vi – tudi podjetja.
Men vänta, det är inte allt! Bilimportörer, som stolt fyller sina salonger med elfordon, borde de börja sanera sina lager, för försäljningen kommer definitivt att kollapsa i och med den nya reformen. Varför skulle någon vilja ha en elbil om reformen kommer att göra det dyrare att ladda än att tanka diesel? Konsekvenser? Mångfacetterad och särskilt destruktiv för ekonomin.
1. Systemkomplexitet
Golob ersatte det enkla systemet med två tariffer (dag och natt) med fem tidsblock, som ändras under dagen sju gånger. Detta innebär att den genomsnittliga användaren inte kan längre helt enkelt kontrollera sina utgifter, men måste hela tiden övervaka tidsblocken för att undvika högre kostnader. Tänka: istället för att luta dig tillbaka och koppla av på kvällen måste du undra om det nu är rätt tid att sätta på tvättmaskinen, eller om det kommer att resultera i en högre räkning. För varje apparat i huset måste du känna till dess verkliga förbrukning. Hårtork på högsta inställning 1 kW. Mikrovågsugn 2 kW ... och så vidare.
På grund av användningen av en hårtork kan du överskrida strömförbrukningen och betala en "straffavgift".
Användare de blev bokstavligen slavar till tidtabellen elektricitet. Om du är på jobbet under den lägre taxeperioden, när du kommer hem, kommer du med största sannolikhet att vara i den dyraste taxeperioden. Ironiskt nog straffar systemet de som tvingas använda energi vid oregelbundna tider – inte på grund av eget fel, utan på grund av arbets- eller familjeförpliktelser.
Reformera ställde höga krav på anpassningsförmåga, men struntade i att människor inte är tvåbenta miniräknare som perfekt kan anpassa sin vardag till förändringar i nätverket.
2. Inkonsekvens med elmarknadspriset
Logiken efter vilken Golobs system borde ha utformats är upp och ner. Solkraftverk de producerar mest energi på sommaren, då kursen på börserna är extremt låg. Vi skulle förvänta oss att systemet skulle uppmuntra oss att använda denna billiga el – men nej! Det kommer att vara i en tid då energi från förnybara källor är billigast högsta nätavgiften.
Det innebär att användare som vill konsumera billig energi och minska sitt beroende av fossila bränslen betalar mer. Istället för att systemet är utformat för att uppmuntra användningen av energi när den finns tillgänglig i överflöd och till låga priser, ställer Golobs reform oss inför en paradox: du straffas för att använda energi när det är som mest vettigt.
3. Brist på kontroll i realtid över förbrukningen
Smarta mätare utformades som ett verktyg som ska möjliggöra noggrann kontroll av elförbrukningen. Men i praktiken dessa räknare de arbetar med en dags försening. Det innebär att du först ett dygn senare får reda på om du har överskridit den avtalade effekten och därmed tillkommit merkostnader.
Föreställ dig följande situation: I går slog du av misstag på flera enheter samtidigt, vilket överskred den överenskomna effekten. Idag får du ett meddelande om att det kommer att kosta dig mer, en det är redan för sent för någon åtgärd. Det är som att köra bil, där polisen ger dig en hastighetsböter dagen efter brottet. Det är omöjligt att vidta åtgärder i tid eller förstå exakt vad du gjorde fel tills räkningen träffar dig. Det är ungefär så vi kommer att känna när vi ser en röd siffra på en sedel.
Istället för att förbättra systemet och minska förbrukningen straffar systemet dig för misstag du inte kunde kontrollera. Eller så är de undantag snarare än regel. Ingen möjlighet till straffpoäng.
4. Att straffa en proaktiv användare
Istället för att reformen belönar de som vill det minska din konsumtion proaktivt, är systemet inställt för att straffa dem. Om du ville justera din överenskomna kraft nu, innan överskottsdebiteringen börjar, straffar reformen dig fortfarande. Alltså de som ska minska och sedan överskrida den överenskomna makten.
Tvåårig övergångsperiod det gäller inte alla, vilket betyder att det kommer att finnas de som vill optimera din förbrukning och minska kostnaderna som straffas i början. En reform som straffar människor för rationellt beteende? Det här är absurt. Istället för att uppmuntra rationell konsumtion sätter systemet snarare upp barriärer och straffar de som är redo att agera tidigt.
5. Oförutsedda händelser leder till höga räkningar
Om ditt värmesystem går sönder på vintern och du tvingas använda elvärmare är du direkt i underläge. Du överskrider lätt den överenskomna styrkan och utlöser därmed en straffavgift. Istället för att systemet visar viss förståelse för oförutsägbara händelser, kommer att straffa dig ännu mer.
Det innebär att du kommer att få betala i en redan stressad situation astronomiska beräkningar. Systemet tillåter inte justering under speciella omständigheter när användaren faktiskt inte har kontroll över sin förbrukning. Därmed ger Golobs system dig ett dubbelt slag: först straffar det dig för en situation du inte hade något inflytande över, och sedan höjer det dina kostnader.
6. Otillförlitlighet hos faktureringsdata
Smarta mätare är designade för att noggrant övervaka förbrukningen och baseras på PLC-teknik, vilket är vanligt opålitlig. Det betyder att de uppgifter som dessa mätare skickar till distributörer är ofullständiga eller felaktiga.
I praktiken innebär det att du kan betala räkningar baserat på felaktiga uppgifter utan att veta vad som faktiskt har hänt. Användare har inget val kontrollera förbrukningen noggrant i realtid, vilket betyder att du kanske betalar för något du inte ens använde.
Så reformen introducerade en teknik som inte fungerar som den ska, men som ändå förväntar sig att vi ska betala för dess misstag.
7. Solcellsägare betalar mer
Den största ironin i Golobs reform är att den straffar de som investerat i solkraftverk. Användare som ville minska sitt beroende av nätet och bidra till en hållbar framtid tvingas nu betala högre nätavgifter.
Även om de borde belönas för sitt hållbara förhållningssätt, på grund av ökade bördor – t.ex. på grund av användning av värmepumpar - eller överföring till nätet - tvingas dessa användare att betala mer.
Istället för att systemet belönar miljömedvetna individer, ironiskt nog dem straffar. Reformen avskräcker alltså människor från att investera i förnybara resurser.
8. Skyhöga kostnader för industrin
Energiintensiva företag står inför ett enormt problem. Den nya nätavgiften blir resultatet mer än en fyrdubbling av kostnaderna för många företag. (så många källor skriver) Istället för att Golobs reform uppmuntrar branschen att optimera utgifterna, tvingar den den snarare in i en spiral av extra kostnader som inte enkelt kan minskas.
Företag som redan är det uppnått optimering, nu har de inte längre möjlighet att justera sin förbrukning, eftersom systemet är utformat på ett sådant sätt att ger inga riktiga besparingar. Den samlade effekten är att industrin kommer att tvingas betala mer för samma mängd energi.
9. Närsynthetsjusteringar - inte tillräckligt med tid för industrin
Branschen står inför ett annat hinder som Golobs reform medför - inte tillräckligt med tid för att anpassa sig. Det första tidsblocket där elen är dyrast håller så mycket som 11 timmar under dagen, vilket gör det omöjligt att effektivt omfördela förbrukningen, eftersom endast ett litet tidsfönster återstår där det skulle vara möjligt att använda energin mer fördelaktigt. Det innebär att energikrävande företag som behöver enorma mängder el under dagen kommer att ställas inför extra kostnader, utan reell möjlighet till kostnadsminskning.
Det är en katastrof för företagen. Reformens kortsiktighet innebär att branschen får otillräcklig tid att anpassa sig till en så stor omställning, vilket kan orsaka allvarliga ekonomiska problem och till och med minska företagens konkurrenskraft på marknaden.
Reformen infördes utan hänsyn till hur företagen framgångsrikt ska kunna hantera sina utgifter enligt de nya tidsblocken. Detta är fullständigt nonsens, eftersom företagen behöver stabilitet och förmågan att planera kostnader åtminstone år framåt, vilket den här reformen fullständigt förstör. Intensiva industrier flyr redan landet och har ingen "ekonomisk" kalkyl.
10. Reformen gör ingen skillnad mellan olika användare och de som redan gör den "gröna omställningen"
Det största problemet med denna reform är dess generella brist på åtskillnad mellan olika användare. Det spelar ingen roll om du är det ägaren till ett solkraftverk, som han satte upp med en grön framtid i åtanke, eller så kör du elbil, eftersom de lovade dig kreditbetyg – ni kommer alla att behandlas lika. Reformen tar inte hänsyn till specifika fall som småföretagare, till exempel snickare, som aldrig leasade el i förväg. Agerar de som privata shoppare. Och vad nu? Konto som var tidigare 300 euro, kommer att hoppa till 1500 euro. Sådana fall bör behandlas separat, eftersom småföretagare inte har möjlighet att påverka sin energiförbrukning på samma sätt som större företag. Det blir svårt för dem att bygga sina egna energilagringsanläggningar. Reformen ignorerar dessa skillnader och tjärar allt med samma pensel, vilket kommer att leda till allvarliga ekonomiska problem för många mindre företag, som inte är beredda på ett sådant kostnadsprång.
Slutsats: Var är logiken?
Golobs energireform är ett exceptionellt exempel byråkratiskt kaos. Istället för att göra det möjligt för användare att använda el mer rationellt och hållbart, straffar det dem faktiskt för varje fel steg. Ett system som ska vara utformat för att hjälpa användare och främja hållbar energianvändning är istället utformat för att förvirra, frustrera och tvinga användarna att betala högre kostnader – oavsett om det beror på felräkningar, saknad data eller helt enkelt för att de använder el, när det är som mest bekvämt för dem.
Vi får inte glömma att det var det Golobs regering har redan kostat mycket, när hon gav råd till ekonomin långtidsuthyrning av el till priser på cirka 200 euro per megawattimme. Detta strategiska misstag tynger nu företagen, som följde detta råd. De nuvarande marknadspriserna på el är betydligt lägre, vilket gör att dessa företag betalar upp till 200 % mer än de skulle betala om de köpte energi på nuvarande marknadspriser. Det är också därför som bland annat industriproduktionen i Slovenien faller. Vissa flyttar produktionen utomlands. Inte för att vi har en 1/3 dyrare arbetskraft. Jämfört med Kroatien kommer vi också att ha mycket dyrare el.
Om du vill kringgå Golobs energireform finns det ett enkelt knep - bli din egen elektrooperatör. Ja, det innebär att investera i egna solpaneler, energisparare och kanske till och med några väderkvarn, om vinden tillåter det blir grannen säkert inte glad. Bygg ditt eget energioberoende och minska ditt beroende av det nationella nätet, som annars kommer att slå dig i fickan. På så sätt kan du sänka kostnaderna för nätavgifter, som annars förväntas i framtiden, avsevärt. Faktum är att varför inte bara bli "din egen herre" för el, om staten tänker straffa dig så troget för hållbara lösningar? Saker och ting är billiga, men inte hos våra leverantörer! De fakturerar sina gatewaylösningar med en marginal på 300%.
Det ironiska är det Golobs elektroreform kämpar faktiskt mot dessa, som redan investerar i gröna resurser och hållbarhet, vilket bör belönas, inte straffas. Så om du inte vill att reformen ska suga den sista euron ur fickan, stå upp helt självförsörjande med energi.
Denna reform uppmuntrar inte beteendeförändringar på det sätt vi förväntar oss av energipolitik, utan snarare bygga ett system där inget beslut är tillräckligt bra. Användare står inför ett val: anpassa sina liv till det kaotiska systemet eller stå ut med stigande kostnader. Golobs reform är inte bara ett misstag – den är ett fullständigt misslyckande, som inte tjänar användarnas, företagens eller miljöns intressen. Jag skulle förmodligen Golobs Ph.D i ljuset av dessa "reformer" var han verkligen tvungen att genomgå en allvarlig revidering!
