Google Pixel 10 Pro XL är här med det nya Tensor G5-chippet (TSMC, 3 nm), Qi2-magneter och löftet om snabbare AI-funktioner. I tester av syntetiska CPU-processorer är förbättringen jämfört med Pixel 9 Pro XL märkbar, men mot Snapdragon 8 Elite finns det fortfarande ett gap – särskilt inom grafiken, där tidiga resultat till och med antyder ett steg tillbaka. Varför är detta inte bara Twitter-drama och varför skulle du bry dig? Vi bryter ner siffrorna, sammanhanget och implikationerna.
Google officiellt presenterade Pixel 10, 10 Pro och Google Pixel 10 Pro XLalla med nya Tensor G5, mästare av TSMC 3nm, och med Qi2 magnetisk laddning (25W trådlöst exklusivt för Pro XL). Google hävdar: +34 % CPU och +60 % snabbare AI på enheten jämfört med G4. På pappret: utmärkt. I praktiken: internet fastnade snabbt i en karusell Geekbench/AnTuTu "läckor" – och vissa av siffrorna är lite missvisande.
Riktmärken: råa siffror utan krångel
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, Geekbench 6-medelvärden):
– Enkelkärnig: 1854Flerkärnig: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, tidiga Geekbench 6-"läckor"):
– Enkelkärnig: ~2296Flerkärnig: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC vs 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,62810 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), men vissa tester visade också sämre resultat på G5-demoenheter – en varning om otillförlitligheten hos tidiga mätningar.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, riktiga enheter):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (EJ).
Anmärkning om grafik (GPU): flera källor rapporterar att Tensor G5 i tidiga GPU-tester på vissa ställen ligger även efter Tensor G4, eller så är framstegen minimala – förmodligen på grund av tidiga förare/demonstrationsenheter. Låt oss ta det som en fungerande signal, inte en slutgiltig dom.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absoluta framsteg, relativ skugga
Om du tittar Endast CPU, historien är enkel: Pixel 10 Pro XL är märkbart snabbare från 9 Pro XL (upp till ~46 % i flerkärnig Geekbench). Detta matchar Googles påståenden väl (+34 % CPU-genomsnitt). Även arkitekturen 1+5+2 och högre frekvenser överensstämmer med Geekbench-listan. När det gäller processorprestanda är detta precis det hopp vi förväntade oss från övergången till TSMC 3 nm.
På GPU Historien är dock mindre glamorös: 9 Pro XL (G4) uppnådde redan resultat i 3DMark Wild Life Extreme-serien förra året. ~2,5–2,6k, vilket låg långt efter Adreno-lägret – och tidiga signaler tyder på att G5 höjer inte ribban tillräckligt högt (Den sjunker till och med på vissa ställen.) Om trenden håller i sig kommer Pixel 10 Pro XL att förbli i rollen som "bra, men inte fantastisk" för spel och grafiskt intensiva uppgifter.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon är den nya Jerry, Tensor förblir Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite fungerar med Oryon-kärnor ~3,0k/9,3k i Geekbench 6 på produktionstelefoner, medan AnTuTu drar andlöst ~2,75 miljonerGrafikmässigt (3DMark WLE) är den i en klass för sig. Pixel 10 Pro XL med ~2,3k/6,2k är därför ett steg lägre och är mer jämförbar med 8 Gen 2/3 än 8 Elite. Detta är ingen katastrof – men det är ordningens verklighet på den råa kraftskalan.
Varför bryr du dig ens om det här (och när gör du det inte)?
Är du orolig om:
- Spelar du tunga 3D-titlar med hög bildfrekvens eller använder du din telefon för tävlan och längre grafiskt intensiva sessionerDe kommer att vara här Adreno (8 Eliter) och Dimension fortfarande ett bättre val.
- Du vill ha maximalt reservera i 5–7 årmer råkapacitet innebär mer utrymme för framtiden AI-funktioner och "svårare" tillämpningar som ännu inte är kommande.
Oroa dig inte om:
- Du är viktigare. AI-användbarhet som rå hastighet: G5 levererar +60 % snabbare TPU och en mängd funktioner (Magic Cue, Camera Coach, översättningar på enheten) som fungerar lokalt och snabbt. Det är här Google spelar sitt spel – och det är ärligt sagt.
- Du uppskattar fotografisk pipeline (ny/förbättrad internetleverantör i G5) och stabil, smart bildbehandling – från generation till generation har Google satsat på kvaliteten på foton och verktyg, inte på pappersdokument.
En kort livränta om AnTuTu och "demo"-kaos
Varför säger en källa att G5 är snabbare än G4, medan en annan säger att den är det? långsammare? För det är de tidiga resultat ofta från demoenheter med underutvecklade drivkrafter, olika spänningsprofiler och instabila byggen. Notebookcheck märkte explicit mätningarna som "osäkra". Översättningar: vänta på seriella enheter och konsoliderade genomsnittliga resultatFram till dess visar Geekbench 6 CPU tydlig förbättring; GPU förblir stort frågetecken.
Omdöme: Ligger Pixel 10 Pro XL mer efter än tidigare?
Arbetsslutsats:
- AbsolutPixel 10 Pro XL är märkbart snabbare från 9 Pro XL i CPU och övergripande respons. Grattis TSMC och den bättre chipdesignen.
- I förhållande till eliter: toppen återstår Snapdragon 8 Elite (och samhället). Skillnaden i Flerkärnig CPU och GPU är fortfarande märkbar, så man skulle säga att "Pixel släpar efter". I GPU kanske till och med mer än tidigareom tidiga signaler bekräftas.
Varför skulle detta oroa dig?
Eftersom telefoner åldras snabbt efteråt på två fronter: grafik och avancerade lokala AI-funktionerGoogle erbjuder den andra (AI/TPU) mycket övertygande, men lämnar den första (GPU) till konkurrenterna för tillfället. Om du spelar och vill ha "brute force" – gå till Snapdragon-lägret. Om du vill ha det. Pixel fotoberlock, 7 år lång programmeringshistoria och AI som faktiskt hjälper – trots bänkdraman är Pixel 10 Pro XL ett mycket förnuftigt val.
