I ett tal nyligen meddelade Mark Zuckerberg en återgång till "yttrandefrihetens rötter" på Facebook- och Instagram-plattformarna. Han lovade att eliminera faktagranskare, förenkla innehållspolicyer och minska censuren. Men representerar dessa förändringar ett erkännande av tidigare politiska influenser och censur av vissa röster? Kan Zuckerberg vara straffrättsligt ansvarig för påstådd stöd till censur som tystade vissa röster?
Mark Zuckerberg, grundare av Facebook och VD för Meta, är med i en ny video tillkännagav en återgång till "yttrandefrihetens rötter" på Facebook och Instagram-plattformarna. Han tillkännagav bland annat elimineringen av faktagranskare och införandet av systemet "Community Notes", förenklingen av innehållspolicyer och minskningen av användningen av filter för innehållsmoderering. Dessa ändringar infördes som ett försök att minska buggar och censur på plattformarna. Frågan är dock om dessa tillkännagivanden representerar ett erkännande av tidigare politiskt inflytande och censur av vissa röster, och om Zuckerberg kan få juridiska konsekvenser.
Under åren har Facebook upprepade gånger granskats för sina metoder för moderering av innehåll. I synnerhet under covid-19-pandemin och valet 2020 har det förekommit anklagelser om censur av viss information och tystnad av vissa röster. I ett brev till en kongresskommitté erkände Zuckerberg att hans plattform var under press från Biden-administrationen att censurera visst innehåll relaterat till pandemin, inklusive humor och satir. (källa: AP Nyheter)
Dessutom uttryckte Zuckerberg beklagande för minska marknadsföring och innehållsräckvidd angående anklagelserna om Joe Bidens son, Hunter, före valet 2020. Vid den tiden begränsade de amerikanska mainstream-medierna, inklusive stora sociala nätverk som Twitter, Instagram och Facebook, spridningen av denna information.
Zuckerberg i sitt tal tillkännagav han också bytet av moderationsteam från Kalifornien till Texas, vilket borde bidra till att minska den upplevda politiska partiskheten. Flytten tolkades som ett försök att vinna förtroende bland konservativa användare och politiker.
Trots dessa aviserade förändringar kvarstår frågan om detta är en genuin ansträngning för yttrandefriheten eller bara en strategisk anpassning till de politiska vindarna. Vissa kritiker tror att rörelserna främst är ett svar på politiskt tryck och hot om reglering, särskilt från det republikanska partiet.
När det gäller Mark Zuckerbergs potentiella straffrättsliga ansvar är situationen komplicerad. Även om han erkände att Facebook var under press från regeringen att censurera visst innehåll, betonade han också att de slutgiltiga besluten att ta bort innehåll var interna. Rättsligt ansvar skulle bero på bevis på avsiktlig och olaglig censur och potentiella brott mot lagar om yttrandefrihet. Det finns för närvarande inga kända rättsliga förfaranden mot Zuckerberg relaterade till dessa frågor.
Komplett översättning av Mark Zuckerbergs tal till slovenska:
"Hej alla, idag vill jag prata om något viktigt eftersom det är dags att gå tillbaka till yttrandefrihetens rötter på Facebook och Instagram."
Jag började bygga sociala nätverk med avsikten att ge människor en röst. För fem år sedan höll jag ett tal vid Georgetown University om vikten av att skydda yttrandefriheten, och jag tror fortfarande på det. Men mycket har hänt de senaste åren.
Det har förekommit diskussioner om den potentiella skada som onlineinnehåll kan orsaka. Regeringar och media utövade ett starkt tryck för att censurera innehåll. Mycket av det har en tydlig politisk bakgrund, även om det också finns en del genuint skadligt innehåll som droger, terrorism och utnyttjande av barn. Vi tar dessa saker på största allvar och vill agera ansvarsfullt.
Det är därför vi har utvecklat komplexa system för innehållsmoderering. Men komplexa system är benägna att fel. Även om vi bara felaktigt censurerar 1 %-inlägg så är det miljontals människor. Nu har vi nått en punkt där det helt enkelt är för många av dessa misstag – och det finns för mycket censur.
Det senaste valet medförde en kulturell förändring tillbaka till att prioritera yttrandefrihet. Därför kommer vi att återgå till våra rötter och fokusera på att minska fel, förenkla policyer och återställa yttrandefriheten på våra plattformar.
Ändra plan:
1. Att överge faktagranskare
Först ska vi bli av med faktagranskare och ersätta dem med ett community-anteckningssystem, liknande det som X Network (tidigare Twitter) gör i USA. Efter valet av Donald Trump 2016 rapporterade media ständigt att desinformation är ett hot mot demokratin. Vi ville uppriktigt besvara dessa farhågor utan att bli sanningens domare. Men faktagranskare har blivit för politiskt partiska och har skapat mer misstro än tillit – särskilt i USA. Det är därför vi gradvis kommer att rulla ut ett community-anteckningssystem under de kommande månaderna.
2. Förenkling av innehållspolicyer
Vi kommer att förenkla sakpolitiska riktlinjer och ta bort många restriktioner för känsliga ämnen som immigration och genus som har kommit i otakt med den vanliga diskursen. Det som började som ett försök att bli mer inkluderande har alltför ofta använts för att tysta åsikter och människor med olika åsikter. Jag vill se till att människor kan dela sina åsikter och erfarenheter på våra plattformar.
3. Ändring av modereringsmetoder
Vi kommer att ändra hur innehållspolicyer implementeras för att minska de fel som bidrar till de flesta fall av censur. Istället för att automatiskt skanna alla inlägg kommer vi att fokusera våra filter endast på allvarliga och olagliga överträdelser. För mindre allvarliga överträdelser kommer vi att förlita oss på användarrapporter innan vi vidtar åtgärder.
Detta innebär att vi kommer att fånga mindre stötande innehåll, men samtidigt förhindra felaktig borttagning av inlägg och konton från oskyldiga användare. Dessutom kommer vi att kräva en högre nivå av förtroende innan vi tar bort ett inlägg.
4. Återkomsten av politiskt innehåll
För en tid sedan ville samhället ha mindre politiskt innehåll eftersom det orsakade stress. Det var därför vi slutade rekommendera politiska inlägg. Men det verkar som att vi är inne i en ny era när vi får feedback om att folk vill se den här typen av innehåll igen. Det är därför vi gradvis kommer att börja återintegrera politiska inlägg i Facebook, Instagram och Threads, samtidigt som vi säkerställer en vänlig och positiv miljö.
5. Omplacering av modereringsteam
Vi flyttar våra innehållsmodererings- och säkerhetsteam från Kalifornien till Texas. I USA kommer vi att genomföra omfattande granskning från en miljö där det finns mindre oro för teambias.
6. Samarbete med den amerikanska regeringen
Slutligen kommer vi att arbeta med den amerikanska regeringen för att motsätta sig försök från främmande länder att censurera amerikanska företag. Den amerikanska konstitutionen har det starkaste skyddet för yttrandefrihet i världen. I Europa ökar dock antalet lagar som institutionaliserar censur hela tiden, vilket gör det svårt att förnya sig. I vissa latinamerikanska länder har hemliga domstolar makten att tyst ta ner innehåll. Våra appar är helt blockerade i Kina.
Det enda sättet att försvara sig mot denna globala trend är med stöd av den amerikanska regeringen. Det är därför det har varit så svårt de senaste fyra åren, när USA också har satt press på censuren. Detta uppmuntrade andra regeringar att gå längre. Men nu har vi en möjlighet att återställa yttrandefriheten, och jag är glad över att vi kan göra det.
Detta kommer att vara en lång process och systemen kommer aldrig att bli perfekta. Vi kommer fortfarande att bekämpa olagligt innehåll, men slutsatsen kvarstår: Efter år av fokus på borttagning av innehåll är det dags att minska fel, förenkla system och gå tillbaka till våra rötter – ge människor en röst.
Håll utkik - fler nyheter kommer snart.
👊 VINN för yttrandefrihet: 🤣
Mark Zuckerbergs tal om yttrandefrihet och censur av Facebook publicerades för en timme sedan. Och om hur detta omedelbart kommer att förändras, och hur regeringar runt om i världen har utnyttjat detta!
Källa: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi— Jan Macarol (@JMacarolV) 7 januari 2025
Detta tal förebådar inte bara förändring, utan väcker också frågan om ansvar för tidigare handlingar. Om Facebook verkligen följt politiska påtryckningar och påverkat valresultaten genom att begränsa viss information, uppstår frågan: Kan Mark Zuckerberg ansvara för konsekvenserna av censuren? Ur juridisk synvinkel kommer detta att bero på bevisen som kommer att avslöja om det var avsiktligt politiskt stöd eller bara ett fel i systemet.
Slutsats:
Zuckerbergs tillkännagivanden om ändringar i policyn för innehållsmoderering på Facebook och Instagram representerar ett betydande steg mot ökad yttrandefrihet på dessa plattformar. De finns dock kvar frågor om tidigare censurpraxis och potentiell politisk partiskhet. Tiden får utvisa om detta är en uppriktig ansträngning för yttrandefrihet eller helt enkelt en anpassning till den nuvarande politiska situationen. Användare och observatörer kommer utan tvekan att följa noga för att se hur dessa förändringar kommer att återspeglas i praktiken och om de verkligen kommer att bidra till ett mer öppet och inkluderande digitalt utrymme.
Källa: Meta / Facebook - Mark Zuckerberg
