Warum scheint das Internet „kaputt“ zu sein? Und warum Technologieriesen wie „Uber, Amazon, Netflix“ ihren Glanz verlieren

Begriff"ifizierung„, das von Corey Doctorow populär gemacht wurde, beschreibt einen allmählichen Wandel in den Strategien von Technologieunternehmen, der von einer anfänglichen Phase der Befürwortung einer außergewöhnlichen Benutzererfahrung zu Strategien übergeht, die ihren Benutzern Wert entziehen. Dieser Prozess beginnt damit, dass Unternehmen mit innovativen Lösungen auf den Markt kommen, die den Nutzern einen großen Mehrwert bieten, wie zum Beispiel niedrige Preise, modernste Technologie oder neue Funktionalitäten, die den Alltag verbessern. Mit diesem Ansatz ziehen sie schnell eine große Anzahl an Nutzern an und bauen eine treue Basis auf.

Doch sobald Unternehmen eine kritische Masse an Nutzern erreichen und sich als dominierende Akteure auf dem Markt etablieren, beginnt sich ihr Geschäftsmodell zu verändern. Ihr Fokus verlagert sich von der Befriedigung der Benutzerbedürfnisse hin zur Maximierung der Aktionärsrenditen. Dabei geht es häufig um Preiserhöhungen, die Einführung zusätzlicher kostenpflichtiger Dienste, die bisher zum Basispaket gehörten, und eine Reduzierung der Servicequalität, um die Betriebskosten zu senken. Im Rahmen dieser Transformation können auch weniger transparente Praktiken auftreten, wie etwa irreführende Werbung oder Änderungen der Datenschutzrichtlinien, die für Benutzer schwer zu erkennen oder zu verstehen sind. Diese Änderungen in der Geschäftsstrategie führen häufig zu Frustration bei den Benutzern, die das Gefühl haben, dass die Qualität der einst geschätzten Dienste abnimmt, während die Kosten steigen. Dadurch vergrößert sich die Kluft zwischen den Erwartungen der Nutzer und dem tatsächlichen Wert, den sie erhalten, was langfristig dem Ruf und dem Vertrauen eines Unternehmens schaden kann.

Der Fall Uber: eine Transportrevolution, die jetzt schlimmer ist als das örtliche Taxiunternehmen

Uber ist ein Beispiel für ein Unternehmen, das die Taxidienstleistungsbranche revolutioniert hat, indem es eine innovative App eingeführt hat, mit der Benutzer mit wenigen Klicks auf ihrem Smartphone eine Fahrt bestellen können. Ihr anfänglicher Erfolg basierte auf einem außergewöhnlichen Benutzererlebnis, das schnelle Reaktionszeiten, freundliche Fahrer, saubere Autos und vor allem deutlich niedrigere Preise im Vergleich zu herkömmlichen Taxis beinhaltete. Diese Strategie verschaffte Uber schnell eine große Anzahl an Nutzern und damit einen bedeutenden Marktanteil. Als das Unternehmen jedoch seine Marktposition festigte, begann es, sich auf die Gewinnmaximierung zu konzentrieren, oft auf Kosten von Fahrern und Passagieren.
Eine der umstrittensten Praktiken, die Uber einführte, war die dynamische Preisgestaltung oder „Surge Pricing“. Dieser Mechanismus erhöht automatisch die Preise, wenn die Nachfrage nach Fahrten hoch ist, beispielsweise während der Hauptverkehrszeiten, bei Großveranstaltungen in der Stadt oder bei schlechtem Wetter. Ursprünglich wurde die Funktion eingeführt, um mehr Fahrer zu ermutigen, auf die gestiegene Nachfrage zu reagieren, doch mit der Zeit ist sie weniger transparent geworden. Nutzer befanden sich häufig in einer Situation, in der die Preise plötzlich auf ein Vielfaches des Normaltarifs anstiegen, ohne dass ein klares Verständnis oder eine vorherige Warnung darüber bestand, warum dies geschah.

Dieser Mangel an Transparenz und das Gefühl, ausgenutzt zu werden, hat zu vielen Beschwerden von Nutzern geführt. Dessen ungeachtet nutzte und weitete Uber weiterhin seine dynamische Preisstrategie aus, da das Unternehmen seinen Umsatz erheblich steigerte, insbesondere zu der Zeit, als das Unternehmen über einen Börsengang (IPO) nachdachte. Kritiker argumentieren, dass Ubers Profitorientierung zu Entscheidungen geführt hat, die sowohl der langfristigen Nutzertreue als auch der Zufriedenheit und dem Wohlbefinden seiner Fahrer geschadet haben. Dieses Modell hat eine Debatte über die Ethik von Geschäftspraktiken in technologiegetriebenen Unternehmen entfacht, in denen der Benutzer gegenüber leistungsstarken algorithmischen Bewertungs- und Entscheidungssystemen häufig eine untergeordnete Position einnimmt.

Netflix und die Illusion von Abonnements

Einst als revolutionäre Streaming-Plattform gefeiert, gewährte Netflix seinen Nutzern gegen eine relativ geringe monatliche Gebühr uneingeschränkten Zugriff auf eine riesige Bibliothek mit Filmen und Serien. Dieses Modell war attraktiv, weil es einen einfachen, erschwinglichen und vorhersehbaren Preis ohne zusätzliche Kosten oder Einschränkungen bot. Im Laufe der Zeit begann Netflix jedoch, sein Preismodell zu ändern, da es unter dem Druck stand, seine Gewinne zu steigern und in einem gesättigten Markt für Streaming-Dienste zu konkurrieren.

Als Möglichkeit zur Anpassung an die unterschiedlichen Bedürfnisse und Vorlieben der Nutzer wurde die Einführung mehrerer Preisstufen vorgestellt. Auf den ersten Blick schien dies den Nutzern mehr Auswahl zu bieten, da sie zwischen Basis-, Standard- und Premium-Abonnementpaketen wählen konnten, die sich in der Videoqualität (von SD bis 4K HDR) und der Anzahl der zulässigen gleichzeitigen Streams unterschieden. Allerdings führte diese Segmentierung häufig zu Verwirrung und Unzufriedenheit, da die Benutzer gezwungen waren, höhere Abonnementgebühren für Funktionen zu zahlen, die zuvor im Basispaket enthalten waren.

Das Hinzufügen von Werbung zu einigen seiner Abonnementpakete war ein weiterer umstrittener Schritt, der sich auf die Benutzererfahrung auswirkte. Obwohl werbefinanzierte Abonnements günstiger waren, hatten viele Nutzer das Gefühl, dass dies die Qualität des Dienstes beeinträchtigte, der ursprünglich als werbefreies Erlebnis beworben wurde. Von dieser Änderung waren insbesondere diejenigen betroffen, die Wert darauf legten, ihre Lieblingsserien und -filme unterbrechungsfrei anzusehen.

Diese Änderungen in der Geschäftsstrategie von Netflix spiegeln einen breiteren Trend der „Verifizierung“ in der Technologiebranche wider, in der Unternehmen den Wert ihrer Dienste für bestehende Abonnenten schrittweise reduzieren und gleichzeitig versuchen, ihre Gewinne zu maximieren. Dies untergräbt nicht nur das Vertrauen und die Zufriedenheit der Nutzer, sondern stellt auch die langfristige Nachhaltigkeit solcher Geschäftsmodelle in Frage, da die Nutzer immer kritischer werden und bereit sind, nach Alternativen zu suchen, die ihre Wünsche und Bedürfnisse besser berücksichtigen.

Amazon und „Prime“-Enttäuschung

Amazon Prime war ursprünglich als Dienst konzipiert, der exklusive Vorteile wie schnelle Lieferung und Zugriff auf eine umfangreiche Bibliothek mit Videoinhalten bot, und sorgte mit dem Versprechen eines besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses für Begeisterung bei den Verbrauchern. Mit einer jährlichen oder monatlichen Mitgliedschaft erwarten Benutzer Vorteile wie den kostenlosen Versand an einem Tag oder sogar am selben Tag für Millionen von Produkten, was Amazon mit einem sehr attraktiven Angebot an die Spitze der Online-Händler bringt.

Siehe auch

Anwendungen

Was die verschiedenen Herz-Emojis bedeuten: Erfahren Sie, wie Sie sie richtig verwenden

Allerdings hat sich in den letzten Jahren einiges geändert. Amazon führte nach und nach Änderungen ein, die die ursprünglichen Versprechen der Prime-Mitgliedschaft zunichte machten. Den Nutzern fällt auf, dass der kostenlose Expressversand nicht mehr so weit verbreitet ist wie früher. Häufig fallen zusätzliche Gebühren für die „schnellste Lieferung“ an, obwohl dies früher eine Standardoption für Prime-Nutzer war. Außerdem gibt es für bestimmte Produkte erhöhte Mindestbestellwertbeschränkungen für den kostenlosen Versand, die bisher nur für extrem schwere oder große Artikel galten.

Darüber hinaus wurden Vorteile wie der exklusive Zugang zu Sonderangeboten und Rabatten weniger hervorgehoben, was dazu führte, dass exklusive Angebote als weniger attraktiv angesehen wurden oder nur für eine begrenzte Anzahl von Produkten verfügbar waren. Enttäuschung erlebten die Nutzer auch mit Amazons Streaming-Plattform Prime Video, wo Qualität und Umfang des Angebots oft schwankten, ohne dass sich dies in der Preissenkung der Mitgliedschaft widerspiegelte.

All diese Änderungen haben den Wert eines Amazon Prime-Abonnements in Frage gestellt. Die Nutzer beginnen darüber zu diskutieren, ob sich das Abonnement noch lohnt, da einige der attraktivsten Vorteile nicht mehr so gut zugänglich sind oder mit zusätzlichen Konditionen verbunden sind. Diese Wertminderung des Dienstes führte zu Unzufriedenheit und in einigen Fällen sogar zur Kündigung der Mitgliedschaft, da die Verbraucher keinen Aufpreis für Dienste zahlen wollten, die sie früher ohne zusätzliche Kosten erhalten hatten. Dieser Trend weist auf ein umfassenderes Problem in der Branche hin, in dem Unternehmen die Vorteile schrittweise reduzieren und gleichzeitig die Kosten erhöhen, was ihrem Ruf und ihrer Kundentreue langfristig schaden kann.

Fazit: Und was können wir tun?!

In der modernen Zeit, in der digitale Dienste fast jeden Aspekt unseres täglichen Lebens durchdringen, ist die Rolle des Verbrauchers entscheidend geworden. Die Veränderungen, die wir bei großen Technologieunternehmen wie Amazon, Uber und Netflix beobachten, die den Wert ihrer Dienste schrittweise verringern und gleichzeitig die Kosten erhöhen, verdeutlichen die Notwendigkeit eines stärkeren Bewusstseins und Aktivismus der Verbraucher. Es reicht nicht aus, die Bedingungen, die sie uns auferlegen, passiv zu akzeptieren; Stattdessen müssen wir proaktiv sein, bessere Dienstleistungen fordern und diejenigen Anbieter unterstützen, bei denen Ethik und Transparenz an erster Stelle stehen.

Nehmen wir zum Beispiel Instagram, das mit seinen jüngsten Algorithmusänderungen und der Einführung weiterer Anzeigen Auswirkungen auf das Benutzererlebnis und den Datenschutz hatte. Wie andere Giganten stellt Instagram (unter dem Dach von Facebook) die Rentabilität vor die Zufriedenheit der Nutzer, was zu Frustration und Vertrauensverlust führt. Dieser Trend beschränkt sich nicht nur auf Dienstleistungen, sondern erstreckt sich auch auf Produkte wie Smartphones und Computer, bei denen die Hersteller Reparaturen und Upgrades einschränken, was die Benutzer dazu zwingt, häufiger neue Modelle zu kaufen.

Um diesen Trend umzukehren, bedarf es mehr als einzelner Anstrengungen; Es ist kollektives Handeln erforderlich. Das bedeutet, dass wir uns über unsere Rechte als Verbraucher informieren, Informationen über Unternehmenspraktiken austauschen und gemeinsam Alternativen wählen, die unsere Wünsche und Bedürfnisse berücksichtigen. Wir müssen den Gesetzgeber auch dazu drängen, strengere Vorschriften einzuführen, um Verbraucher zu schützen und faire Geschäftspraktiken zu fördern.

Kurz gesagt: Wenn wir wollen, dass sich digitale Dienste in eine Richtung entwickeln, die Verbraucher respektiert, müssen wir, die Verbraucher, diejenigen sein, die diesen Wandel vorantreiben. Mit unseren Entscheidungen, Stimmen und unserem Geld können wir den Markt gestalten, der die Technologiegiganten zu verantwortungsvolleren und ethischeren Geschäften zwingt. Die Macht der Stimme und des Aktivismus der Verbraucher im digitalen Zeitalter sollte nicht unterschätzt werden.

Lese - Empfehlungen

Elektronische Zigaretten am Scheideweg: Wird das Geschmacksverbot die Konsumenten zurück zu herkömmlichen Zigaretten drängen?