Sam Altman, cofundador de OpenAI, ha regresado al puesto de CEO tras una salida sorpresa, abriendo un nuevo capítulo en la saga de la última semana, que estuvo llena de información interesante. ¿Qué está pasando realmente y de qué podemos preocuparnos legítimamente?
Después del evento Día del desarrollador están en OpenAI eliminó algunas limitaciones y fusibles sistemas de inteligencia artificial, que es una garantía rendimiento mejorado de ChatGPT. Muchos usuarios han notado y reportan que ChatGPT ahora es menos disruptivo en sus tareas y ya no crea estos errores intencionales de "control". Aunque en el pasado a veces molestaban a los usuarios, impedían la "robotización" de determinadas tareas. En la práctica, esto significa que sería ChatGPT podría llegar a ser extremadamente confiable en muchas tareas ya que no utiliza los fusibles anteriores. Por ejemplo, no cometería errores deliberados al escribir artículos como éste. es antes ChatGPT Números modificados intencionalmente y cierta información fáctica, lo que hacía imposible su uso a ciegas ya que necesitaba supervisión humana. De Día del desarrollador Además, el sistema muestra una estabilidad y regularidad excepcionales, lo que, según muchos, permite un salto revolucionario en las posibilidades de aplicación.
Con la opción de crear adicionalmente nuestros propios ChatGPT personalizados, ahora podemos cargar en él nuestra propia base de conocimientos e información y convertirlo en un verdadero asistente del conocimiento. Se trata nuevamente de una especie de revolución, comparable a la presentación misma. ChatGPT Hace poco más de un año. Chat personalizadoGPT convirtiéndote así en tu asesor jurídico personal, experto fiscal, revisor e incluso en un profesor de idiomas que podrás programar con tan solo unos clics. Sólo tienes que subirle el PDF del Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Civil y en un instante tendrás "tu" abogado digital por sólo 19,55 euros al mes.
En el centro de la controversia que marcó la reciente destitución y reinstalación de Altman como CEO IA abiertaPor lo tanto, existe un desacuerdo fundamental sobre la velocidad y la forma de desarrollo de la inteligencia artificial. Un aspecto clave de la disputa se relaciona con Altman Enfoque para probar e introducir nuevos servicios y servicios en los negocios. Abierto.AI.
Altman aboga por un rápido desarrollo y despliegue público de la IA, lo que significa que es favorecido probar el progreso en circunstancias realistas y directamente con los usuarios, en lugar de realizarse exclusivamente en condiciones de laboratorio. Este enfoque se basa en la creencia de que las pruebas de estrés de la IA en público y en el mundo real son fundamentales para el refinamiento y la seguridad de la tecnología. Altman cree que de esta manera podemos identificar y solucionar problemas de forma más rápida y eficiente y mejorar la IA. Altman, para decirlo sin rodeos, no está a favor de una inteligencia artificial en la que un humano no pueda confiar.
Por el contrario, es parte de la comunidad, incluidos algunos líderes de la IA abierta, expresó su preocupación de que tal enfoque pueda comprometer la seguridad. La preocupación es que la rápida introducción en el uso público de tecnología de inteligencia artificial insuficientemente probada pueda tener consecuencias impredecibles y potencialmente dañinas. Este grupo aboga por un enfoque más cauteloso que implique pruebas y desarrollo exhaustivos de la tecnología en un entorno de laboratorio controlado antes de lanzarla al público en general.
Para todos está claro que no se trata tanto de una cuestión de barreras tecnológicas, sino sobre todo de una cuestión social de la influencia de la inteligencia artificial. Con la automatización de procesos, que es posible eliminando las salvaguardias, muchos puestos de trabajo están en riesgo, incluido el periodismo. Allí, la escritura diaria podría asignarse a una IA que tenga acceso a una amplia base de datos y no cometa errores humanos. Por supuesto, aquí surge la cuestión del control sobre este poder, incluso a nivel político, y sólo al final surge la cuestión de si la inteligencia artificial es realmente más peligrosa para el mundo que la energía atómica, que ha traído tanto bien como mal.
Esta división de opiniones sobre la mejor manera de desarrollar e implementar la IA estuvo en el centro de una reciente disputa en OpenAI que llevó a la salida de Altman y su nuevo nombramiento como CEO. El debate refleja un dilema más amplio en la comunidad de la IA sobre el equilibrio entre innovación y seguridad a medida que la tecnología evoluciona rápidamente.
