OpenAI:lla voi olla oikeudellisia seurauksia Scarlett Johanssonin äänen käyttämisestä Sky-nimisessä tekoälyavustajassaan. Vaikka OpenAI väittää, että samankaltaisuus ei ollut tahallista, tapaus voi aiheuttaa vakavia ongelmia yritykselle. Mutta meille kaikille on täysin selvää, että OpenAI on luonut äänen, joka on huomattavan samanlainen kuin elokuvassa Her. Mutta miksi?!
Kuvittele kokeilvasi uutta tekoälyassistenttia ja tuntuu kuin se puhuisi julkkiksen äänellä näyttelijä Scarlett Johansson. Näin tapahtui, kun OpenAI julkaisi ChatGPT-päivitykset, jotka sisälsivät Skyn ääniominaisuuden, joka muistutti hämmästyttävän Johanssonin ääniominaisuutta. Tämä herätti runsaasti kommentteja ja mahdollisen oikeudellisen taistelun.
Mitä tulee yksityisyyden suojaan ja julkkiksen hahmon käyttöön, Kalifornian laissa määritellään tarkasti, kuinka he voivat suojautua nimensä, kuvansa tai äänensä luvattomalta käytöltä. Haynes Boone -lakitoimiston osakas Purvi Patel Albers selitti, että julkkiksilla on vankka perusta haastaa tällaisissa tapauksissa oikeuteen.
"Jos joku käyttää nimeäsi, kuvasi tai ääntäsi ilman lupaa, se voi loukata oikeuttasi yksityisyyteen", Albers sanoo. Aiemmilla tapauksilla, kuten Bette Midlerin ja Tom Waitsin oikeusjutut, joissa molemmat voittivat äänensä käytön mainoksissa, on tärkeitä vaikutuksia tekoälyn ääniklooneille.
Scarlett Johanssonin pitäisi todistaa, että hänen äänensä on tunnistettavissa ja että kuluttajat voivat ajatella, että hänet on mukana tuotteessa, vaikka hän ei olisi. Tämä on erityisen tärkeää henkilölle, joka näytteli tekoälyassistenttia Oscar-palkitussa elokuvassa "Her".
Ongelmia liittovaltion yksityisyyden suojaa koskevien lakien puutteessa
Oikeudelliset ongelmat johtuvat yhden ainoan liittovaltion lain puuttumisesta oikeudesta yksityisyyteen. Jokaisella Yhdysvaltain osavaltiolla on omat määräyksensä, mutta Kalifornia on yksi suojaavimmista. Vaikka Kalifornia suojelee yksilön ääntä luvattomalta kaupalliselta käytöltä, digitaaliset jäljennökset ovat edelleen harmaa alue. Mutta se ei tarkoita, ettei OpenAI olisi vaikeuksissa.
Sam Altman, OpenAI:n toimitusjohtaja, teki tilanteesta vielä monimutkaisemman, kun hän twiittasi sanan "hänen" esityksen aikana vihjaten ilmeisesti samankaltaisuudesta Johanssonin rooliin elokuvassa. Tämä voisi vahvistaa yleistä mielipidettä, jonka mukaan ääni todellakin esiintyi Scarlettina.
Mitä seuraavaksi?
Vaikka OpenAI väittää, että samankaltaisuus ei ollut tarkoituksellista, se on väliaikaisesti poistanut Skyn äänen. Kuitenkin samanlaisen äänen paluu voi pahentaa konfliktia entisestään. "Meidän on kysyttävä itseltämme, miksi OpenAI teki tämän alun perin?" sanoo Albers. "Johansson tunnetaan oikeuksiensa suojelemisesta, joten hän ei jää taisteluun."
Tekniikka kehittyy, ja oikeusjärjestelmien on pysyttävä mukana. OpenAI:n ja Scarlett Johanssonin tapaus muodostaa todennäköisesti tärkeitä oikeudellisia ennakkotapauksia tekoälyn tulevaisuudelle ja julkkiskuvioiden käytölle. Sillä välin seuraamme mielenkiinnolla, kuinka tämä Hollywood-teknologian oikeudellinen taistelu etenee.
