GPT-4.5, den siste kunstig intelligens-modellen fra OpenAI Labs, er den første som har bestått den berømte Turing-testen. I en nylig vitenskapelig studie trodde 73 %-deltakere at de kommuniserte med en ekte person – og ikke en algoritme. Men selv om dette er en imponerende prestasjon, reiser den også noen ganske skumle spørsmål.
I 1950 stilte Alan Turing et enkelt spørsmål: kan en maskin tenke? Og hvis han ikke akkurat tenker, kan han overbevise en person om å tenke? Dermed ble den berømte Turing-testen født – den ultimate testen for kunstig intelligens. Godt, GPT-4.5 Nå ser det ut til at han for første gang i historien virkelig har tålt det. Men før vi begynner å applaudere maskinen, la oss ta en titt på hva dette faktisk betyr – og hvorfor vi kan være bekymret.
Hvordan lurte GPT-4.5 menneskeheten (eller gjorde det)?
Forskerne Cameron Jones og Benjamin Bergen fra University of California, San Diego, i en studie publisert på arXiv (Kilde: arxiv.org), gjennomførte et eksperiment der deltakerne prøvde å finne ut hvem som var menneske og hvem som var kunstig intelligens i 500 tekstsamtaler. I hver samtale samhandlet de med to samtalepartnere – en menneskelig og en AI-modell – og hadde nøyaktig fem minutter på seg til å ta en avgjørelse.
Resultater? GPT-4.5 overbeviste 73 %-testpersoner om at det var den virkelige personen – mer vellykket enn faktiske menneskelige samtalepartnere! Hvis det ikke er et digitalt mirakel, så vet vi ikke hva det er.
Ekte mennesker, som deltok som en kontrollgruppe, ble identifisert som mennesker bare i 67 % tilfeller.
Hva er hemmeligheten bak suksess?
Det handlet ikke bare om rå prosessorkraft eller forståelse. Nøkkelen lå i "persona-prompten" - en kommando for å få GPT-4.5 til å oppføre seg som en innadvendt, litt kynisk ung person som bruker gjeldende internettsjargong. Og se på ham i et nøtteskall - det viser seg at en slik karakter virker helt plausibel. Kanskje til og med for mye.
Andre testede modeller gikk mye dårligere:
- LLaMa-3.1: 56 % ytelse
- GPT-4o: 21 % ytelse
- ELIZA (legendarisk chatbot fra 60-tallet): 23 % ytelse
Betyr dette at GPT-4.5 er virkelig intelligent?
Ikke akkurat. Turing-testen måler ikke bevissthet, forståelse eller dyp intelligens – den måler evnen til å imitere. Så GPT-4.5 lærte hvordan man ser ut som et menneske, men ikke hvordan man blir menneske. Eller som forskere sier: "Modellen vet ikke at den vet det." Denne forskjellen er viktig. Vi kan si at GPT-4.5 er en bløffmester, en illusjonist i algoritmenes verden. Men slike illusjonister, når de brukes på feil måte, kan fort bli svindel.
Hvorfor skal vi være bekymret for dette?
Hvis AI kan imitere mennesker bedre enn folk selv, hva betyr det for verifisering av identitet på nettet, for relasjoner, for å manipulere opinionen? Kan AI i fremtiden skrive spalter, gjennomføre intervjuer og overtale velgere?
Forskerne understreker at samfunnet seriøst må vurdere hvordan vi regulerer slike kraftige modeller. For øyeblikket kan hvem som helst generere overbevisende falske samtaler, kommentarer, meninger ... og hvem vet hva annet som følger med bare noen få klikk.
Konklusjon: Har vi allerede AGI?
GPT-4.5 er ikke bare en smart chatbot. Det er en milepæl. Det er et bevis på at vi har gått inn i en ny æra – en æra der maskiner ikke bare forstår språk, men bruker det med en slik subtilitet og kontekst at de lurer selv oss.
Det er fascinerende. Det er skummelt. Dette er fremtiden.
Og fremtiden, ser det ut til, kan skrive ganske bra.
