For mange er Trumps uttalelser om 60 %-tariffer nok en provokasjon før valget. Men når du først har lest «The Mar-a-Lago Accord», kommer du til å le av deg. Bak kulissene er en strategi som radikalt kan transformere det globale finanssystemet – og drive Amerika til steder der selv latinamerikanske populister ennå ikke har nådd.
Når USAs tidligere president Donald J. Trump kunngjør en ny økonomisk doktrine, avskriver verden ofte hans ord som teater for hans valgbase. Men bak kulissene er det angivelig en faktisk strategisk tekst – uoffisielt kalt «Mar-a-Lago-avtalen» – som legger en plan for en omfattende restrukturering av den globale økonomiske orden.
Dokumentet, utarbeidet av en gruppe rundt økonomen Stephen Miran, avslører en tredelt plan: dollardevaluering, massiv innføring av toll og restrukturering av USAs gjeld – inkludert ideen om 100-års obligasjoner med en minimumskupong. Hvis dette høres ut som den økonomiske versjonen av «Mad Max», er du ikke den eneste som himler med øynene.
Ideologisk vending: Amerika som et utviklingsland?
Strategien kan markere en historisk vending der USA – lenge episenteret for global finans – begynner å bruke taktikker som typisk er forbeholdt utviklingsland: devaluering, proteksjonisme, gjeldsrestrukturering.
Se for deg følgende scenario: Ifølge denne logikken ville USA bevisst svekke dollaren, innføre proteksjonistiske tariffer og samtidig overbevise fremmede land om å bytte amerikansk gjeld mot ultralangsiktige obligasjoner. I teorien ville Washington "fryse" sine forpliktelser, og eksporten ville bli konkurransedyktig igjen på grunn av en svakere dollar.
Men problemet er åpenbart: Forsøk på å samtidig devaluere og styrke dollaren gjennom tolltiltak er fundamentalt motstridende.
Dollarfellen: paradokset til verdens reservevaluta
Kjernen i denne strategien er basert på en kritikk av dollarens status som global reservevaluta. Miran hevder at denne statusen skader amerikansk industri ved å kunstig blåse opp verdien av dollaren, noe som gjør amerikanske produkter dyrere og mindre konkurransedyktige. Men ironien er åpenbar: denne samme statusen gir Amerika en livsstil der de kan importere ekte varer i bytte mot "digitale dollarløfter."
Hvis Amerika kaster dette privilegiet – eller verden selv mister tilliten til det – vil konsekvensene være globale. Inkludert høyere renter på amerikanske obligasjoner, tap av likviditet og en potensiell tillitskrise til det amerikanske finanssystemet.
«Tollkrig 2.0»: nå også med moralsk kategorisering av land
Et av de mest slående elementene i strategien er forslaget om å innføre globalt "sosial kredittsystem": land som følger amerikanske interesser – fra å betale til NATO til å respektere amerikansk åndsverk – vil motta markedsadgangsprivilegier, lavere tollsatser og andre fordeler. Resten av verden? La ham forberede seg på «disiplin».
Dette betyr at handelsforbindelser vil bli moralske: samarbeid med oss, eller betal en skatt for din ulydighet. Selv om USA lenge har brukt økonomisk innflytelse for å oppnå geopolitiske mål, ville dette systemet institusjonalisere denne praksisen.
Et gjeldsbelagt imperium
Men kanskje den mest alarmerende delen av dokumentet er forslaget til gjeldssanering: Utstedelse av «century bonds», obligasjoner med 100 års løpetid og minimumskupong. Dette er et tydelig tegn på at Washington ønsker å redusere sine nåværende byrder – og flytte dem til fremtidige generasjoner.
I en ekstrem versjon nevner dokumentet til og med muligheten manglende renter til utenlandske eiere av amerikanske obligasjoner. Med andre ord – teknisk insolvens.
USA, som har lært verden om ansvarlig finanspolitikk tidligere, flørter nå med muligheten for bevisst ikke innfridd sine gjeldsforpliktelser – noe som ville vært utenkelig for et tiår siden.
Ny doktrine eller desperate tiltak?
Mar-a-Lago-avtalen er ikke et offisielt Det hvite hus-dokument, men snarere et konsept. Men hvis vi leser det som det programmatiske utgangspunktet for fremtidens administrasjon, avslører det dyp usikkerhet innenfor det amerikanske systemet.
I stedet for et selvsikkert imperium avsløres bildet av et land som er villig til å ofre global tillit for å overleve sin egen finanskrise. Dette er ikke et maktmanifest – men bevis på at imperiet er på et punkt hvor det kun stoler på sjokkterapi.
Tre trinn i Trumps økonomiske strategi - Mar-a-Lago-avtalen: Hvordan "gjøre Amerika flott igjen"
For alle som lurer på hva som ligger bak Trumps økonomiske «tollfyrverkeri», er svaret ganske klart – og bekymringsfullt. Teamet hans sies å ha kommet opp med en tre-trinns strategi, som noen kaller "Mar-a-Lago-avtalen", etter hans berømte eiendom i Florida. Det er et forsøk på å løse den dype finans- og industrikrisen i USA med metoder som vi først og fremst kjenner fra Latin-Amerika, ikke fra Washington.
1. Devaluering av amerikanske dollar
Trump vil at dollaren skal bli svakere. Og dette er ikke en trykkfeil.
Hvorfor? Fordi en sterk dollar betyr at amerikanske produkter er dyrere på det globale markedet – og det skader innenlandsk industri. Hvis dollaren er for dyr, er en tysk maskin billigere enn en amerikansk, selv om den er laget i Louisiana. Tanken er at ved å kunstig svekke valutaen (les: «depresiering av verdien av dollaren»), vil amerikansk eksport bli mer konkurransedyktig.
Dette fungerer – men vanligvis i land der folk har mye lavere inntekt og lavere levestandard. Når det gjelder USA, ville dette bety import av inflasjon: Prisene på importerte varer ville eksplodere, fra iPhones til bananer. I denne sammenhengen handler det om økonomisk selvlemlestelse for terapeutisk effekt.
2. Massive tollsatser på import – ikke bare fra Kina, men fra hele verden
Hvis noe ikke er "Made in USA", bør det være dyrere. Og hvis vi også treffer våre egne allierte med dette – synd.
Trump ønsker å innføre toll på produkter fra Kina – noe som ikke er noe nytt. Men i "Mar-a-Lago-avtalen" sies han å gå enda lenger: Det forventes også å innføre importtoll på produkter fra Europa, Mexico, Canada, Japan ... praktisk talt hele verden. Hvorfor? Fordi Kina finner løsninger - det sender produktet til Mexico, som behandler det litt og - voila - en avgiftsfri hamburger på en amerikaners tallerken.
For å forhindre dette vil tollsatsene bli globale, og vil også avhenge av hvor "vennlig" et land er mot USA – og det er her ideen om en slags "internasjonalt landvurderingssystem". Hvis du betaler til NATO, respekterer amerikanske patenter og ikke liker Russland – du er «kul» og betaler mindre. Hvis ikke? Be de rike om å gjøre lommeboken klar.
3. Restrukturering av den amerikanske gjelden: 100-årige obligasjoner og "rente-magiske triks"
Når du ikke lenger kan betale gjelden din, strekker du den bare ut over hundre år. La de neste generasjonene bekymre seg.
USA har mer enn 34 billioner dollar i gjeld. Og det er problemet. Rentene blir høyere, gjelden hoper seg opp. Løsning? Utstedelse "århundrebånd", dvs. statsobligasjoner med 100 års løpetid. Hvis et land utsteder en slik obligasjon i dag med en svært lav rente, vil det avdraget i fremtiden være relativt lite – men i dag får det en liten utsettelse.
Problem? Utenlandske land vil merke dette. Og kanskje sier han: "Takk, nei takk." Hvem vil låne penger til noen som bare vil betale tilbake om hundre år? Og det også, hvis du er heldig. Dette er ikke en voksende imperiumstrategi – det er en løsning som vanligvis tilbys av en konkursramt onkel som ber om et brolån.
Konklusjon: en krise i tre akter
- Økonomisk virkelighet: USA innser at langvarig avindustrialisering, økende gjeld og avhengighet av global tillit er uholdbar.
- Geopolitisk vending: Trump-teamet mener at makt kan gjenvinnes ved å aggressivt redefinere spillereglene.
- Økonomisk skjørhet: Verden ser det amerikanerne kanskje ennå ikke vil innrømme – at USA er på nippet til å miste sin mektigste ressurs: sin status som en pålitelig søyle i verdensordenen.
Hvis USA virkelig velger å gå "Mar-a-Lago Accord"-ruten, vil det markere slutten på dollarens æra som verdens valuta - og begynnelsen på en verden hvor makt og valuta igjen vil bli skilt.
Crypto Trump Plan – 2025
Når vi kombinerer alle nøkkelelementene »Crypto Trump Plan"—fra det systematiske angrepet på den amerikanske sentralbanken og tradisjonelle monetære institusjoner, til innføringen av tariffer som skaper inflasjonspress, og direkte økonomisk engasjement i desentraliserte prosjekter—et overraskende sammenhengende bilde dukker opp foran oss. Det er ikke lenger klart hvor politikken slutter og den økonomiske interessen begynner, eller omvendt. I denne sammenhengen var det en økende hypotese som ble reist for noen få år siden. faktisk bevisst destabilisere den amerikanske dollaren og ikke som en bieffekt av hans handlinger, men som kjernen i en strategi som skal frigjøre Amerika fra det "sentrale finansielle åket" og presse det inn i en ny desentralisert monetær fremtid - med Bitcoin som en alternativ reservevaluta, hvorav en stor del er (tilfeldigvis eller ikke) eid av Trumps selskaper og allierte.
Hvis denne hypotesen var sann – at den tidligere amerikanske presidenten aktivt undergraver tilliten til dollaren, å konsolidere sitt eget kryptoimperium – Da snakker vi ikke lenger bare om utradisjonell økonomisk politikk, men om monetær subversjon uten sidestykke i moderne historie. Et slikt scenario ville ikke bare bety slutten på dollarens verdensorden, men også begynnelsen på en epoke der makten til en nasjon måles i eierskapet til servere, hash-rater og desentraliserte tokens. Dette ville være en overgang fra fiat hegemoni til kryptografisk tribalisme – med presidenten som den største «validator» av den nye verden. Hvis vi legger til dette publikum - Mar-a-Lago-akkorden, så gir det hele mening.
Konklusjon: slutten på illusjonen og begynnelsen på en stor omorganisering? Mar-a-Lago-akkord
Hvis amerikansk makt i flere tiår var forankret i en kombinasjon av militær overlegenhet, mykt diplomati og urokkelig tillit til dollaren som grunnlaget for den globale økonomien, så fungerer "Mar-a-Lago-avtalen" som en siste forsøk på tilbakestilling av systemet, som sprekker i sømmene. Dette er ikke lenger den vanlige policyendringen via Mar-a-Lago Accord, men snarere avvik fra avtalte regler, som den globale orden etter andre verdenskrig er basert på – fra Bretton Woods til WTO.
Trumps påståtte strategi – enten drevet av personlig overbevisning, politisk opportunisme eller økonomisk nødvendighet – åpner en Pandoras boks: Hva skjer når en supermakt mister evnen til å leve opp til sine egne standarder?? Og enda viktigere: hvordan reagerer resten av verden på dette?
Europa må kanskje tenke over en stund om dette er en midlertidig anomali eller en ny konstant i amerikansk politikk. Kina, som en strategisk rival, beregner absolutt allerede fordelene og ulempene ved amerikansk svekkelse og planlegger hvordan yuanen skal konsolideres som et globalt alternativ. Og små åpne økonomier som Slovenia? De vil bli enda mer utsatt for supermaktenes luner og må – som alltid – finne veien i et globalt spill der andre skriver reglene.
Men kanskje nettopp dette øyeblikket med stille panikk og ubehag er også en mulighet til å stille et ærlig spørsmål: er et system basert på én enkelt reservevaluta til og med bærekraftig på lang sikt? Og hvis ikke, vil den fremtidige ordningen være et resultat av samarbeid eller en tvungen overgang, slik Mar-a-Lago-avtalen allerede antyder – med et snev av tollsatser, langsiktige obligasjoner og valutaspill?
Trump er ikke bare en populistisk aktør i denne historien. Det kan være et symptom. Han kan være den første som gjør det uttrykker høylytt sannheten som andre ikke tør å si: at det amerikanske imperiet ikke lenger er så sterkt som det var. Og hvis Gorbatsjov hadde sitt perestroika-øyeblikk, kanskje nå – med tollsatser og en inflasjonspresse – har Washington også en.
Spørsmålet er bare, Hvem vil fortsatt tro at dollaren virkelig er gyldig etter denne reformen?
