Krigen i Ukraina har utløst et kappløp om å droppe russisk gass, men mye mer fornybar energi er nødvendig for å nå klimamålene. Trenden i år er gunstig, og dersom den skulle fortsette, vil overgangen til «grønn» bli fremskyndet.
Siden krigen brøt ut tidligere i år har rundt en fjerdedel av EUs elektrisitet kommet fra vind og sol, har en ny rapport funnet. Dette er et rekordantall, og veksten av vind- og solenergi har spart EU for 11 milliarder euro i gasskostnader etter at den russiske invasjonen av Ukraina gjorde kjøp av russisk gass helt uholdbart politisk.
Innenfor blokken med 27 nasjoner har 19 land slått sine egne rekorder for sol- og vindkraftproduksjon, ifølge en ny rapport utgitt av Ember Energy Institute og E3G Climate Institute. Polen er historisk sterkt avhengig av kull, og så det største hoppet med en økning på 48,5 % i sol- og vindproduksjon. Spania ledet også gruppen med den største økningen når det gjelder absolutt strømproduksjon fra sol og vind. Den tilførte hele 7,4 TWh, som er en økning på 35 % i produksjonen av vind- og solenergi. All den ekstra fornybare energien bidro også til å veie opp for en stor nedgang på 21 prosent i vannkraftproduksjonen i EU forårsaket av tørken.
Unionen forberedte allerede planer om å bytte til renere energikilder for å begrense virkningene av klimaendringer, men Russlands invasjon av Ukraina satte fart på dem. Derfor foreslo EU-kommisjonen i år en plan for å avslutte bruken av fossilt brensel fra Russland «i god tid før 2030» og for å øke andelen fornybare kilder i sin totale energimiks til 45 prosent innen samme dato.
Det er fortsatt en lang vei å gå for å nå noen av disse målene. Mens vind og sol produserte rundt en fjerdedel av EUs elektrisitetsmiks mellom mars og september i år, ga gass fortsatt rundt en femtedel av elektrisiteten. Energikrisen har tvunget noen land til å revurdere sine atomkraftplaner. Tyskland, som skulle legge ned sine siste atomkraftverk innen utgangen av dette året, sier nå at anleggene vil være i drift frem til midten av april neste år.
Den grønne agendaen står høyt på Europas agenda. Og ting endrer seg raskt i Slovenia også. Spørsmål eller i riktig retning?! Slovenia har et ekstremt dårlig strømnett, og investeringen i modernisering er beregnet til 20 milliarder euro. fra dette kan det konkluderes med at i Slovenia, i stedet for store solkraftverk, må vi gjøre det mulig for 70 prosent av husholdningene som bor i egne bygninger å utstyre husene sine med solenergianlegg med energilagring. Dette vil bety at de kun tar fra nettet den energien de ikke klarer å produsere selv. For 800.000 elbiler innen 2040, som vil doble dagens behov for strøm, vil det være umulig å bringe sistnevnte til husholdningene. Selv om vi klarer å produsere strøm på en grønn måte. Løsningen er derfor mikrohusholdningskraftverk med lagertank. Denne metoden er den eneste i Slovenia som muliggjør en normal og bærekraftig overgang til grønn energi. Ingen spesielle investeringer i infrastruktur. En annen tilnærming vil definitivt være nødvendig for bysentre, men for resten av Slovenia er dette en gjennomførbar løsning.
For overgangen til Slovenia trenger vi derfor mer gunstige skatter for investeringer fra selskaper og enkeltpersoner i selvforsyning med energi. Og selvfølgelig statsgarantier og rentefrie lån til slike prosjekter.
Land forbereder seg også til FNs klimakonferanse i november, hvor de skal analysere forpliktelser fra Parisavtalen fra 2015. Ifølge en rapport publisert i dag av den ikke-statlige organisasjonen World Resources Institute, er verden for tiden på vei til å møte 2030 redusere CO2-utslippene med 7 prosent fra nivåene i 2019. Verden må redusere sine utslipp med 7,6 prosent hvert år dette tiåret for å nå Parisavtalens mål. Det er mye mer sol- og vindenergi selv i vårt lille land!
Hentet fra TheVerge
