W świetle niedawnego badania Instytutu Ipsos, które przewiduje, że aż 80 procent użytkowników papierosów elektronicznych powróci do używania tradycyjnych papierosów w przypadku ewentualnego zakazu stosowania środków aromatyzujących, słoweńskie społeczeństwo i użytkownicy z niepokojem śledzą postępy przyjęcia nowej ustawy o ograniczeniu używania tytoniu i wyrobów pokrewnych (ZOUTPI).
Ustawa ta przewiduje zakaz stosowania wszelkich aromatów w papierosach elektronicznych i podgrzewanych wyrobach tytoniowych, co wywołało gwałtowne reakcje w całej Słowenii.
Zdjęcie: envatoElektroniczne papierosy jako kluczowe narzędzie redukcji szkód w walce z paleniem
W walce ze szkodliwymi skutkami palenia, które codziennie w Słowenii pochłania życie dziesięciu osób, papierosy elektroniczne stały się niezbędnym narzędziem ograniczania używania wyrobów tytoniowych. Podobają mi się opinie użytkowników Słynny Kalebić, prezes Stowarzyszenia Vapers of Slovenia, któremu udało się przezwyciężyć 40-letnie uzależnienie za pomocą papierosów elektronicznych, potwierdzają ich wartość jako mniej szkodliwą alternatywę dla tradycyjnego palenia:
Konsekwencje używania tytoniu są niezaprzeczalne, a wiedza stojąca za e-papierosami jest obszerna i jasna. Chociaż papierosy elektroniczne nie są całkowicie nieszkodliwe, stanowią mniej ryzykowną alternatywę dla tradycyjnego palenia.
Niepokojące wyniki badań
Pokazuje to ankieta przeprowadzona przez instytut IPSOS wśród słoweńskich vaperów więcej niż połowa używa papierosów elektronicznych z powodu chęci ograniczenie lub zaprzestanie palenia, przy czym aromaty owocowe odgrywają kluczową rolę w podejmowaniu decyzji.
Niepokojące są jednak także dane z badania, które wskazują, że ponad połowa respondentów zmieniłaby swoją decyzję w przypadku wprowadzenia zakazu stosowania środków aromatyzujących wrócić do palenia lub szukać alternatyw na czarnym rynku, co mogłoby mieć poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego.
Doświadczenia międzynarodowe jako ostrzeżenie
Doświadczenia takich krajów jak Estonię, Danię i Kalifornię, które wprowadziły już podobne zakazy, nie dają obiecujących rezultatów. Duża część użytkowników w tych krajach w dalszym ciągu ucieka się do zakazanych środków aromatyzujących, co sugeruje, że takie ograniczenia nie rozwiązują podstawowego problemu, a jedynie zachęcają do rozwoju czarnego rynku.
Na przykład w Estonii w 2020 r. wszedł w życie zakaz stosowania środków aromatyzujących innych niż tytoń lub mentol. Mimo to prawie 60% estońskich użytkowników e-papierosów nadal używa zakazanych aromatów, które pochodzą z domowego mieszania e-liquidów lub są pozyskiwane na czarnym rynku.
Zdjęcie: envatoW kwietniu 2022 r. Dania wprowadziła również zakaz dotyczący smaków e-papierosów innych niż tytoniowy lub mentol. Mimo to ponad połowa użytkowników e-papierosów w Danii nadal używa jednego z zakazanych smaków, przy czym najczęstszym wyborem jest smak owocowy. Prawie połowa tych użytkowników znajduje zakazane smaki w lokalnych sklepach, natomiast 47% kupuje je online. Co ciekawe, duńscy użytkownicy 93% twierdzą, że łatwo znaleźć zakazane smaki.
Potrzeba zrównoważonego podejścia
W świetle tych ustaleń Slaven Kalebić ostrzega, że dyskusja musi opierać się na faktach i danych naukowych oraz że konieczne jest znalezienie zrównoważonego podejścia, które będzie wspierać zdrowie publiczne, a jednocześnie zapewni dostęp do bezpieczniejszej alternatywy dla palenia . Zwraca uwagę, że zakaz stosowania aromatów w e-papierosach może być krokiem wstecz w wysiłkach na rzecz ograniczenia szkód spowodowanych paleniem.
Kwestia zakazu aromatów w papierosach elektronicznych pozostaje zatem w centrum gorącej debaty, która wymaga od słoweńskich decydentów dokładnego rozważenia faktów naukowych i opinii użytkowników, aby uniknąć negatywnych konsekwencji dla zdrowia publicznego. Ważne jest, aby przy formułowaniu przepisów prawnych i rozwiązań, które w największym możliwym stopniu przyniosą korzyści wszystkim zainteresowanym, zwyciężył rozsądek.
