In het licht van een recent onderzoek van het Ipsos Instituut, dat voorspelt dat maar liefst 80 procent van de gebruikers van elektronische sigaretten zal terugkeren naar het gebruik van traditionele sigaretten in het geval van een mogelijk verbod op smaakstoffen, volgen het Sloveense publiek en de gebruikers de vooruitgang met spanning. van de goedkeuring van de nieuwe wet tot beperking van het gebruik van tabak en aanverwante producten (ZOUTPI).
Deze wet voorziet in het verbod op alle smaken in elektronische sigaretten en verhitte tabaksproducten, wat in heel Slovenië tot gewelddadige reacties heeft geleid.
Foto: envatoElektronische sigaretten als belangrijk instrument voor schadebeperking in de strijd tegen roken
In de strijd tegen de schadelijke gevolgen van roken, die in Slovenië dagelijks tien levens eisen, zijn elektronische sigaretten een onmisbaar instrument geworden om het gebruik van tabaksproducten terug te dringen. Getuigenissen van gebruikers vinden het leuk Beroemde Kalebić, voorzitter van de Vereniging van Vapers van Slovenië, die erin slaagde een 40-jarige verslaving te overwinnen met behulp van elektronische sigaretten, bevestigt hun waarde als een minder schadelijk alternatief voor traditioneel roken:
De gevolgen van tabaksgebruik vallen niet te ontkennen en de wetenschap achter e-sigaretten is uitgebreid en duidelijk. Hoewel elektronische sigaretten niet geheel onschadelijk zijn, vormen ze een minder riskant alternatief voor traditioneel roken.
Zorgwekkende onderzoeksresultaten
Dat blijkt uit een onderzoek van het IPSOS-instituut onder Sloveense vapers meer dan de helft gebruikt elektronische sigaretten vanwege de wens daartoe het verminderen of stoppen met roken, waarbij fruitaroma’s een sleutelrol spelen in hun beslissing.
De gegevens uit het onderzoek zijn echter ook alarmerend: meer dan de helft van de respondenten zou van mening veranderen bij een verbod op smaakstoffen weer gaan roken of op zoek gingen naar alternatieven op de zwarte markt, wat ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor de volksgezondheid.
Internationale ervaringen als waarschuwing
De ervaringen van landen als Estland, Denemarken en Californië, die al soortgelijke verboden hebben ingevoerd, laten geen veelbelovende resultaten zien. Een groot deel van de gebruikers in deze landen neemt nog steeds zijn toevlucht tot verboden smaakstoffen, wat erop wijst dat dergelijke beperkingen het onderliggende probleem niet aanpakken en alleen maar de groei van de zwarte markt bevorderen.
In Estland is in 2020 bijvoorbeeld een verbod op het gebruik van andere smaken dan tabak of menthol van kracht geworden. Desondanks gebruikt bijna 60% van de Estse gebruikers van e-sigaretten nog steeds verboden smaken, die afkomstig zijn van het thuis mengen van e-liquids of die via de zwarte markt worden verkregen.
Foto: envatoDenemarken heeft in april 2022 ook een verbod ingevoerd op andere smaken van e-sigaretten dan tabak of menthol. Desondanks gebruikt meer dan de helft van de Deense gebruikers van e-sigaretten nog steeds een van de verboden smaken, waarbij fruitsmaak de meest voorkomende keuze is. Bijna de helft van deze gebruikers vindt verboden smaken in lokale winkels, terwijl 47% ze online koopt. Interessant genoeg zegt 93% van de Deense gebruikers dat het gemakkelijk is om verboden smaken te vinden.
De behoefte aan een evenwichtige aanpak
In het licht van deze bevindingen waarschuwt Slaven Kalebić dat de discussie gebaseerd moet zijn op feiten en wetenschappelijke gegevens, en dat het noodzakelijk is om een evenwichtige aanpak te vinden die de volksgezondheid ondersteunt en tegelijkertijd de toegang tot een veiliger alternatief voor roken garandeert. . Hij wijst erop dat het verbieden van smaakstoffen in e-sigaretten een stap achteruit zou kunnen zijn in de inspanningen om de schade aan tabak te verminderen.
De kwestie van het verbieden van smaakstoffen in elektronische sigaretten blijft dus centraal staan in een verhit debat, dat van Sloveense besluitvormers eist dat ze wetenschappelijke feiten en meningen van gebruikers zorgvuldig in overweging nemen om negatieve gevolgen voor de volksgezondheid te voorkomen. Het is belangrijk dat de rede prevaleert bij het formuleren van wetgeving en oplossingen waar alle betrokkenen zoveel mogelijk profijt van hebben.
