I samtal med bekanta märker jag att den rådande uppfattningen är att vi inte kommer att bli av med coronavirusepidemin på kort sikt. Så på ett eller annat sätt kommer vi att ställas inför det i många år framöver. Det finns många anledningar, inklusive regeringarnas dumma mörkläggning av fakta, på grund av vilka människor helt enkelt inte kan förstå vissa vetenskapliga fakta och vissa framtidsutsikter.
Det hela är väldigt likt nazisternas teknik, som lovade fångarna en varm dusch och desinfektion, men i verkligheten tog de dem till gascellerna. Det verkar vara så våra makthavare kommunicerar. Inte bara vår, utan de flesta regeringar i Europa och världen. Epidemiologer och många andra döljer det som sparvarna på hustaken redan kvittrar. Den där virusets ande är ute ur flaskan och som vi i framtiden kommer att ställas inför en mängd virusmutationer, vilket på ett eller annat sätt kommer att begränsa den en gång kända normaliteten. Det är därför ingen nämner det på sistone av den afrikanska stammen av viruset. Den senare "försvann" helt plötsligt, även om den enligt prognoser är bland Slovenien 5 och 8 procent, och den så kallade skotska (engelska) stammen sägs redan vara dominerande. Alla som är medvetna om att det inte finns något effektivt vaccin mot den afrikanska virusstammen vet vad klockan är och vart tåget är på väg igen. Och den så kallade afrikanska stammen är inte den enda problematiska som forskare har upptäckt de senaste dagarna. För några dagar sedan identifierades en mutation som kombinerar egenskaperna hos de afrikanska och engelska stammarna av viruset, den senare är mycket modifierad och har potential för mycket högre dödlighet, bara på grund av egenskaperna i gemensam kombination. Mutationer beror på exceptionell närvaro i ekosystemet exponentiell. Det betyder att det kommer att bli nödvändigt att justera vacciner praktiskt taget varannan till var tredje månad, om vi tillåter en sådan närvaro av viruset i själva ekosystemet. Alltså mer virus, fler mutationer, fler varianter som det inte finns något vaccin mot eller som behöver anpassas.
Ingen vill ha allmän panik
Den väsentliga frågan som uppstår för mig är hur myndigheterna ska förklara för folket att karantänen inte införs på grund av äldres död eller att denna befolkning utsätts för fara, utan på grund av den allmänna potentialen för risken för spridning av viruset, vilket kan leda till att detta virus blir farligare och vi kommer att alla dog efter honom. Både unga och gamla, som våra barn. Som ni kanske har märkt i vår "mainstream" media, har vi nämligen en gång fler människor i intensiven än i den första eller andra vågen. Patienterna i den tredje vågen är yngre och sjukdomsförloppet är värre eller behöver intensivvård 20 procent accepterade till sjukhus, medan denna procent för en tid sedan endast var 10 procent. Men visst, det är data som skriker efter att bli förstådda, men media vet helt enkelt inte hur de ska förmedla dem tillräckligt tydligt till befolkningen. Eller så kanske de inte är tillåtna, eller vill till och med inte avslöja det för allmänheten. Naturligtvis för att folk inte ska vara rädda. För att de är trötta på epidemin. Eller för att någon inte vill förbereda dem för den nya verkligheten med en långsiktig kamp mot viruset, som vi inte kommer att avsluta i år.
Denna karantän är bara ett experiment
Karantänen som följer under de närmaste dagarna är bara ett statistiskt experiment som kommer att ge forskarna några minimala svar på hur de ska reagera i händelse av en större fara eller i händelse av en fara som skulle orsaka en mer dödlig version av viruset. En fras som alla undviker så mycket, men det är ett faktum som vi måste acceptera. I fallet med det senare skulle data från denna studie indikera vilken effekt allt har på dynamiken i spridningen av viruset och hur lång tid det skulle ta att innehålla viruset. Ekvationen kommer att få några svar. Samtidigt köper detta experiment sängar som fylls snabbare än i den första och andra vågen. Det är en sorts inbromsning när man slipar nerför en sluttning. Det är klart att vi inte kommer att sluta och vi förhindrar bara det värsta tänkbara scenariot. Fast det är redan klart för oss att det blir svart i alla fall. Till alla oss som har ögonen öppna för vad som händer runt omkring oss.
SARS-CoV-2 överraskar forskarna
Evolution är en mycket intressant sak som gör att "organismer" och virus kan överleva. Och SARS-CoV-2-viruset har visat sig vara extremt vetenskapligt intressant. Enkelt uttryckt: den engelska versionen ligger någonstans mittemellan 60 och 70 procent mer smittsam, vilket innebär att den fäster lättare på cellen. Den afrikanska versionen har däremot förmågan att gömma sig för kroppens försvarssvar och därmed lättare spridas. Om dessa två virus får ett "barn", eller en mutation inträffar där flera "sådana" mutationer finns, kommer viruset definitivt att bli mer framgångsrikt i kampen mot värdorganismen. Och det är just denna typ av kombination som forskarna, det vill säga virologer, är mest rädda för. Och eftersom viruset replikerar exponentiellt är möjligheten till sådana mer dödliga varianter statistiskt sett mer och mer möjlig. Kanske för jämförelse: om vi tidigare väntat på nya versioner under ganska lång tid, kan de nu på grund av virusets närvaro inträffa månadsvis, veckovis och till och med dagligen.
Hur man avslutar pandemin på tre veckor och lever normalt igen
Lösningen finns inte i vacciner. Åtminstone inte med antalet virusmutationer just nu. Lösningen ligger i att utrota viruset från miljön. Så att förhindra spridningen av viruset genom befolkningen, vilket skulle kräva en extraordinär men kortsiktig förändring av livsstilen. Så länge viruset inte hoppar från person till person, det vill säga från värd till värd, har det ingen chans att överleva. Vilket även gäller djurvärlden. Lösningen är därför extremt enkel och nästan självklar. Det enda sättet att utrota viruset är en tre veckors till en månads koordinerad global "lockdown", där förekomsten av viruset i miljön skulle omintetgöras, eftersom det inte skulle ha potential att sprida sig och vi skulle lyckas utrota det på detta sätt. Denna "lockdown" borde vara en modell av Kina, Singapore och Nya Zeeland, där länder med hjälp av militären helt stoppade allt offentligt liv under en viss period och på så sätt helt begränsade viruset. Fortfarande, med all sannolikhet, skulle vissa åtgärder kvarstå som skulle vara nödvändiga i många år framöver så att viruset inte skulle ha en chans att sprida sig. Därför bör social distansering vara obligatorisk för kommande år. Och detta in modern demokratisk värld allt kommer inte att hända förrän virusmutationerna blir för farliga och innebär en högre statistisk sannolikhet för dödsfall än vad det är för närvarande. Det finns bara en fråga att ställa - skulle du vara beredd att stänga i tre veckor om SARS-CoV-2-viruset hade en dödlighet på 8 %, som till exempel SARS har? Svaret är helt logiskt. Naturligtvis att ge upp personlig frihet för att möjliggöra överlevnad 160 000 slovenier. Låt oss nu parafrasera denna fråga! Skulle du vara villig att stänga av i tre veckor för att komma tillbaka till det normala livet? Även här är svaret helt logiskt, men tyvärr helt opraktiskt i den moderna världen. Politiken och världen kommer helt enkelt inte att kunna acceptera detta avtal. Därför verkar slutet på civilisationen som vi känner den mycket mer sannolikt. Och det är därför det kan vara dags att acceptera det nya normala.
Kanske en till underfråga! Vad är farligare? Ett virus som har en dödlighet på 10 % och vi utrotar det omedelbart, eller ett virus som har en dödlighet på 2 % och varar i åratal och orsakar krig, svält och kollapsen av civilisationen som vi känner den? Båda är väldigt farliga i mina ögon. Men vår covid-19, ett virus som är relativt ofarligt för de flesta, är mer förödande.
