För många är Trumps uttalanden om 60 %-tullar ytterligare en provokation inför valet. Men när du väl läser "The Mar-a-Lago Accord" kommer du att skratta dig. Bakom kulisserna finns en strategi som radikalt kan förändra det globala finansiella systemet – och driva Amerika till platser dit inte ens latinamerikanska populister ännu har nått.
När USA:s förre president Donald J. Trump tillkännager en ny ekonomisk doktrin, skriver världen ofta av hans ord som teater för hans valbas. Men bakom kulisserna finns det enligt uppgift en verklig strategisk text - inofficiellt kallad "Mar-a-Lago-avtalet" - som lägger upp en plan för en omfattande omstrukturering av den globala ekonomiska ordningen.
Dokumentet, utarbetat av en grupp kring ekonomen Stephen Miran, avslöjar en tredelad plan: dollardevalvering, massiva införande av tullar och omstrukturering av USA:s skulder – inklusive idén om 100-åriga obligationer med en minimikupong. Om det här låter som den ekonomiska versionen av "Mad Max", är du inte den enda som himlar med ögonen.
Ideologisk vändning: Amerika som ett utvecklingsland?
Strategin kan markera en historisk vändning där USA – länge epicentrum för global finans – börjar använda taktik som vanligtvis är reserverad för utvecklingsländer: devalvering, protektionism, skuldomstrukturering.
Föreställ dig följande scenario: Enligt denna logik skulle USA medvetet försvaga dollarn, införa protektionistiska tullar och samtidigt övertyga utländska länder att byta ut amerikanska skulder mot ultralånga obligationer. I teorin skulle Washington "frysa" sina skyldigheter, och exporten skulle bli konkurrenskraftig igen på grund av en svagare dollar.
Men problemet är uppenbart: Försök att samtidigt devalvera och stärka dollarn genom tullåtgärder är i grunden motsägelsefulla.
Dollarfällan: paradoxen med världens reservvaluta
Kärnan i denna strategi bygger på en kritik av dollarns status som global reservvaluta. Miran hävdar att denna status skadar den amerikanska industrin genom att artificiellt blåsa upp värdet på dollarn, vilket gör amerikanska produkter dyrare och mindre konkurrenskraftiga. Men ironin är uppenbar: samma status ger Amerika en livsstil där de kan importera riktiga varor i utbyte mot "digitala dollarlöften."
Om Amerika kastar bort detta privilegium – eller om världen själv tappar förtroendet för det – kommer konsekvenserna att bli globala. Inklusive högre räntor på amerikanska obligationer, förlust av likviditet och en potentiell förtroendekris för det amerikanska finanssystemet.
"Customs War 2.0": nu även med moralisk kategorisering av länder
En av de mest slående inslagen i strategin är förslaget att införa globalt "socialt kreditsystem": länder som följer amerikanska intressen – från att betala till NATO till att respektera amerikansk immateriell egendom – skulle få marknadstillträde, lägre tullar och andra förmåner. Resten av världen? Låt honom förbereda sig för "disciplin".
Det betyder att handelsförbindelser skulle förvandlas till moraliska: samarbeta med oss eller betala en skatt för din olydnad. Även om USA länge har använt ekonomisk hävstång för att uppnå geopolitiska mål, skulle detta system institutionalisera denna praxis.
Ett skuldsatt imperium
Men den kanske mest alarmerande delen av dokumentet är förslaget till skuldsanering: Emission av "sekelobligationer", obligationer med 100 års löptid och minimikupong. Detta är ett tydligt tecken på att Washington vill minska sina nuvarande bördor – och flytta dem till framtida generationer.
I en extrem version nämner dokumentet till och med möjligheten utebliven ränta till utländska innehavare av amerikanska obligationer. Med andra ord – teknisk insolvens.
USA, som har lärt världen om ansvarsfull finanspolitik tidigare, flirtar nu med möjligheten att medvetet inte höll sina skuldförbindelser – något som skulle ha varit otänkbart för ett decennium sedan.
Ny doktrin eller desperata åtgärder?
Mar-a-Lago-avtalet är inte ett officiellt Vita husets dokument, utan snarare ett koncept. Men om vi läser det som den programmatiska utgångspunkten för den framtida administrationen, avslöjar det djup osäkerhet inom det amerikanska systemet.
Istället för ett självsäkert imperium avslöjas bilden av ett land som är villigt att offra globalt förtroende för att överleva sin egen finanskris. Detta är inte ett maktmanifest – men bevis på att imperiet är vid en punkt där det bara litar på chockterapi.
Tre steg i Trumps ekonomiska strategi - Mar-a-Lago-överenskommelsen: Hur man "gör Amerika fantastiskt igen"
För alla som undrar vad som ligger bakom Trumps ekonomiska "tullfyrverkerier" är svaret ganska tydligt – och oroande. Hans team sägs ha kommit på en trestegsstrategi, som vissa kallar "Mar-a-Lago Accord", efter hans berömda egendom i Florida. Det är ett försök att lösa USA:s djupa finanspolitiska och industriella kris med metoder som vi framför allt känner från Latinamerika, inte från Washington.
1. Devalvering av den amerikanska dollarn
Trump vill att dollarn ska bli svagare. Och detta är inte ett tryckfel.
Varför? För en stark dollar innebär att amerikanska produkter är dyrare på den globala marknaden – och det skadar den inhemska industrin. Om dollarn är för dyr är en tysk maskin billigare än en amerikansk, även om den är tillverkad i Louisiana. Tanken är att genom att artificiellt försvaga valutan (läs: "depreciera dollarns värde"), skulle den amerikanska exporten bli mer konkurrenskraftig.
Detta fungerar visserligen – men oftast i länder där människor har mycket lägre inkomster och lägre levnadsstandard. I fallet med USA skulle detta innebära import av inflation: Priserna på importerade varor skulle explodera, från iPhones till bananer. I sammanhanget handlar det om ekonomisk självstympning för terapeutisk effekt.
2. Massiva tullar på import – inte bara från Kina, utan från hela världen
Om något inte är "Made in USA", borde det vara dyrare. Och om vi också slår våra egna allierade med detta – synd.
Trump vill införa tullar på produkter från Kina – vilket inte är något nytt. Men i "Mar-a-Lago Accord" sägs han gå ännu längre: Det förväntas också införa importtullar på produkter från Europa, Mexiko, Kanada, Japan... praktiskt taget hela världen. Varför? Eftersom Kina hittar lösningar – skickar det produkten till Mexiko, som bearbetar den något och – voila – en taxfree hamburgare på en amerikans tallrik.
För att förhindra detta skulle tullarna bli globala, och skulle också bero på hur "vänligt" ett land är mot USA – och det är här tanken på ett slags "internationellt landsklassificeringssystem". Om du betalar till Nato, respekterar amerikanska patent och inte gillar Ryssland - du är "cool" och betalar mindre. Om inte? Säg åt de rika att göra i ordning sina plånböcker.
3. Omstrukturering av USA:s skuld: 100-åriga obligationer och "räntetrollknep"
När du inte längre kan betala din skuld sträcker du bara ut den över hundra år. Låt kommande generationer oroa sig.
USA har mer än 34 biljoner dollar i skuld. Och det är det som är problemet. Räntorna blir högre, skulderna hopar sig. Lösning? Emission "sekelband", det vill säga statsobligationer med 100 års löptid. Om ett land ger ut en sådan obligation idag med en mycket låg ränta, kommer den avbetalningen i framtiden att vara relativt liten – men idag får det lite uppskov.
Problem? Utländska länder kommer att märka detta. Och kanske säger han: "Tack, nej tack." Vem skulle vilja låna ut pengar till någon som bara skulle betala tillbaka om hundra år? Och det också, om du har tur. Detta är inte en växande imperiumstrategi – det är en lösning som vanligtvis erbjuds av en konkursfarbror som ber om ett brygglån.
Slutsats: en kris i tre akter
- Ekonomisk verklighet: USA inser att långvarig avindustrialisering, stigande skuldsättning och beroende av globalt förtroende är ohållbart.
- Geopolitisk vändning: Trump-teamet tror att makten kan återvinnas genom att aggressivt omdefiniera spelets regler.
- Finansiell bräcklighet: världen ser vad amerikaner kanske ännu inte vill erkänna – att USA är på väg att förlora sin mäktigaste tillgång: sin status som en betrodd pelare i världsordningen.
Om USA verkligen väljer att gå "Mar-a-Lago Accord"-vägen kommer det att markera slutet på dollarns era som världens valuta - och början på en värld där makt och valuta återigen kommer att separeras.
Crypto Trump Plan – 2025
När vi kombinerar alla nyckelelement »Crypto Trump-plan"—från den systematiska attacken mot den amerikanska centralbanken och traditionella monetära institutioner, till införandet av tullar som skapar inflationstryck och direkt finansiellt engagemang i decentraliserade projekt — framträder en förvånansvärt sammanhängande bild framför oss. Det är inte längre klart var politiken slutar och det ekonomiska intresset börjar, eller vice versa. I det här sammanhanget är det bara några år sedan som Trump ställde en helt okänt hypotes: faktiskt medvetet destabilisera den amerikanska dollarn och inte som en bieffekt av hans agerande, utan som kärnan i en strategi som ska befria Amerika från det "centrala finansiella oket" och driva in det i en ny decentraliserad monetär framtid - med Bitcoin som en alternativ reservvaluta, varav en stor del (av en tillfällighet eller inte) ägs av Trumps företag och allierade.
Om denna hypotes var sann – att den tidigare amerikanska presidenten aktivt undergräver förtroendet för dollarn, att konsolidera sitt eget kryptoimperium – då talar vi inte längre bara om otraditionell ekonomisk politik, utan om monetär subversion som saknar motstycke i modern historia. Ett sådant scenario skulle inte bara innebära slutet på dollarns världsordning, utan också början på en era där en nations makt mäts i ägandet av servrar, hashhastigheter och decentraliserade tokens. Detta skulle vara en övergång från fiat hegemoni till kryptografisk tribalism – med presidenten som den största "validatorn" av den nya världen. Om vi lägger till detta publika - Mar-a-Lago-ackordet, så är allt vettigt.
Slutsats: slutet på illusionen och början på en stor omorganisation? Mar-a-Lago ackord
Om USA:s makt under decennier var förankrad i en kombination av militär överlägsenhet, mjuk diplomati och orubbligt förtroende för dollarn som grunden för den globala ekonomin, så fungerar "Mar-a-Lago-avtalet" som en senaste försöket att återställa systemet, som spricker i sömmarna. Detta är inte längre den vanliga policyändringen via Mar-a-Lago Accord, utan snarare avvikelse från överenskomna regler, som den globala ordningen efter andra världskriget bygger på – från Bretton Woods till WTO.
Trumps påstådda strategi – oavsett om den drivs av personlig övertygelse, politisk opportunism eller ekonomisk nödvändighet – öppnar en Pandoras ask: Vad händer när en supermakt förlorar förmågan att leva upp till sina egna standarder?? Och ännu viktigare: hur reagerar resten av världen på detta?
Europa kan behöva fundera ett tag på om detta är en tillfällig anomali eller en ny konstant i amerikansk politik. Kina, som en strategisk rival, beräknar förvisso redan fördelarna och nackdelarna med amerikansk försvagning och planerar hur yuanen ska konsolideras som ett globalt alternativ. Och små öppna ekonomier som Slovenien? De kommer att bli ännu mer utsatta för supermakternas nycker och måste – som alltid – hitta rätt i ett globalt spel där andra skriver reglerna.
Men kanske just denna stund av stilla panik och obehag är också ett tillfälle att ställa en ärlig fråga: är ett system baserat på en enda reservvaluta ens hållbart på lång sikt? Och om inte, kommer det framtida arrangemanget att vara resultatet av samarbete eller en påtvingad övergång, som Mar-a-Lago-avtalet redan antyder – med en touch av tullar, långfristiga obligationer och valutaspel?
Trump är inte bara en populistisk aktör i den här historien. Det kan vara ett symptom. Han kan vara den första att uttrycker högt den sanning som andra inte vågar säga: att det amerikanska imperiet inte längre är så starkt som det var. Och om Gorbatjov hade sitt perestrojka-ögonblick, kanske nu – med tullar och en inflationsdrivande tryckpress – har Washington också ett sådant.
Frågan är bara, Vem kommer fortfarande att tro att dollarn verkligen är giltig efter denna reform?
