OpenAI kan få juridiske konsekvenser for at bruge Scarlett Johanssons stemme til sin AI-assistent kaldet Sky. Selvom OpenAI hævder, at ligheden ikke var bevidst, kan sagen forårsage alvorlige problemer for virksomheden. Men det er helt klart for os alle, at OpenAI har skabt en stemme, der er bemærkelsesværdigt lig den fra filmen Her. Men hvorfor?!
Forestil dig at prøve en ny AI-assistent og føle, at den taler med en berømtheds stemme skuespillerinde Scarlett Johansson. Det var, hvad der skete, da OpenAI udrullede opdateringer til sin ChatGPT, som inkluderede Skys stemmefunktion, der havde en slående lighed med Johanssons. Dette udløste en byge af kommentarer og en potentiel juridisk kamp.
Når det kommer til privatlivsrettigheder og brug af en berømtheds lighed, præciserer californisk lov præcis, hvordan de kan beskytte sig selv mod uautoriseret brug af deres navn, lighed eller stemme. Purvi Patel Albers, en partner hos Haynes Boone advokatfirmaet, forklarede, at berømtheder har et solidt grundlag for at sagsøge i sådanne sager.
"Hvis nogen bruger dit navn, billede eller stemme uden tilladelse, kan det være en krænkelse af din ret til privatliv," siger Albers. Tidligere sager som Bette Midler og Tom Waits' retssager, hvor begge vandt over brugen af deres stemmer i reklamer, har vigtige konsekvenser for AI-stemmekloner.
Scarlett Johansson burde bevise, at hendes stemme er genkendelig, og at forbrugerne kan tro, at hun er inkluderet i produktet, selvom hun ikke er det. Dette er især relevant for en, der spillede AI-assistenten i den Oscar-vindende film "Her".
Problemer med manglen på føderale love om ret til privatliv
Juridiske komplikationer opstår som følge af manglen på en enkelt føderal lov om retten til privatliv. Hver stat i USA har sine egne regler, men Californien er blandt de mest beskyttende. Mens Californien beskytter en persons stemme mod uautoriseret kommerciel brug, er spørgsmålet om digitale replikaer fortsat et gråt område. Men det betyder ikke, at OpenAI ikke er i problemer.
Sam Altman, CEO for OpenAI, gjorde situationen endnu mere kompliceret, da han tweetede ordet "hende" under præsentationen, hvilket tilsyneladende antydede en lighed med Johanssons rolle i filmen. Dette kunne yderligere styrke den offentlige mening om, at stemmen faktisk efterlignede Scarlett.
Hvad er det næste?
Selvom OpenAI hævder, at ligheden ikke var bevidst, har den midlertidigt fjernet Skys stemme. Ikke desto mindre kunne tilbagevenden af en lignende stemme yderligere forværre konflikten. "Spørgsmålet, vi må stille os selv, er, hvorfor gjorde OpenAI dette i første omgang?" siger Albers. "Johansson er kendt for at beskytte sine rettigheder, så hun vil ikke gå ned uden kamp."
Teknologien er på fremmarch, og retssystemer skal følge med. Sagen om OpenAI og Scarlett Johansson vil sandsynligvis skabe vigtige juridiske præcedenser for fremtiden for kunstig intelligens og brugen af berømtheder. I mellemtiden vil vi se med interesse for at se, hvordan denne Hollywood-teknologiske juridiske kamp udvikler sig.
