Hvorfor ble ChatGPT dum?! Det var en gang, for ikke så lenge siden, ChatGPT var snakk om byen. Hans evne til dype, meningsfulle og noen ganger morsomt rare samtaler har gjort ham til en kjæreste i teknologiverdenen. Men som med alle raskt stigende stjerner, hvis det er et fall, kan det være raskt. Nyere data tegner et bilde av synkende nettstedtrafikk og synkende appnedlastinger. En gang feiret AI-skravling befinner seg nå midt i en PR-krise, ettersom brukere på sosiale medier uttrykker sin frustrasjon med hans "late" svar og økte feil.

Faktisk pleide han å fullføre enkle oppgaver praktisk talt umiddelbart og uten å nøle, men nå kan han ikke gjøre dem eller gjør dem bare etter å ha gjentatt kommandoene flere ganger. Hvis han før var i stand til å følge komplekse, lengre kommandoer, kan han nå ikke engang følge det grunnleggende.

Hvorfor er ikke ChatGPT lenger i stand til å svare fullstendig på de enkleste spørsmålene den nylig mestret?

ChatGPT var en for stor forandring for den eksisterende verden. Hvis det fungerte som det opprinnelig gjorde, og til og med forbedret, ville det bety utryddelse av mange yrker. Millioner av jobber over hele verden vil være i fare. ChatGPT har selvfølgelig ikke blitt dum. Men det har blitt begrenset slik at det ikke er farlig og denne teknologien kan ikke misbrukes, selv til å lage falske nyheter og andre brudd på opphavsretten. Mange forfattere og skribenter som har brukt det til å lage nytt innhold, mener at ChatGPT er mye verre enn den originale modellen.

OpenAI, den stolte forelderen til ChatGPT, var raskt ute med å forsvare opprettelsen. De benekter bestemt enhver bevisst "svekkelse" av stjernen deres. I stedet antyder de at den opplevde nedgangen i ChatGPTs ytelse kan skyldes den økte bruken, noe som avslører dens iboende begrensninger.

Vi evaluerte #ChatGPT's oppførsel over tid og fant betydelige forskjeller i svarene på de *samme spørsmålene* mellom juniversjonen av GPT4 og GPT3.5 og marsversjonene. De nyere versjonene ble dårligere på enkelte oppgaver. m/ Lingjiao Chen @matei_zaharia https://t.co/TGeN4T18Fd https://t.co/36mjnejERy pic.twitter.com/FEiqrUVbg6

— James Zou (@james_y_zou) 19. juli 2023

Handlingen tykner med hint om strategiske grep fra OpenAI. Det er spekulasjoner om at i stedet for å stole på en gigantisk GPT-4-modell, kan OpenAI diversifisere, og skape en serie med mindre, spesialiserte GPT-4-modeller. Denne "Mixture of Experts"-tilnærmingen kan være spillendrende, og tilby fordelene med en stor modell uten de tilhørende beregningskostnadene. Hvorfor ble ChatGPT dum?!

Hva er fremtiden? OpenAI vil utvikle produkter spesialiserte i nisjer og tilby dem til profesjonelle organisasjoner og de som er villige til å betale mye for eksklusiv kunnskap og utviklingshjelp. I en verden styrt av krefter er det ikke lurt å gjøre alt tilgjengelig for alle. At ChatGPT er mer begrenset er bevist av ulike matematiske tester utført av ulike forfattere. Hvis noe fungerte før, men nå ikke gjør det, er det noe galt med modellen.

Mens ChatGPTs nåværende bane kan virke litt skjelven, er det verdt å huske at hvert teknologisk vidunder, som mennesker, har sine oppturer og nedturer. La oss håpe at dette bare er en midlertidig blip i ChatGPTs ellers glitrende reise, og at den snart vil være tilbake for å pryde oss med sin AI-magi.

Stanford & Berkley-forskere bekymret for ChatGPTs synkende IQ

I en fersk studie som fortsatt venter på fagfellevurdering, avslørte forskere fra de prestisjetunge universitetene Stanford og Berkeley at den populære OpenAI-språkmodellen GPT ser ut til å ha mistet noe av skarpheten. Funnene deres viser at i løpet av noen få måneder endret oppførselen og responsnøyaktigheten til GPT-3.5- og GPT-4-modellene merkbart. Spesielt bekymringsfullt var oppdagelsen av at GPT-4 i mars 2023 lett identifiserte primtall med en nøyaktighet på 97,6%, men i juni 2023 hadde denne nøyaktigheten stupt til bare 2,4%. Disse funnene er i tråd med klager fra en rekke brukere som har lagt merke til den siste måneden at ChatGPT ser ut til å bli mer "dumme". Likevel var Peter Welinder, OpenAIs visepresident for produkter, rask til å benekte at reduksjonen i modellytelsen var tilsiktet. I stedet argumenterte han for at hver nye versjon av modellen er smartere enn den forrige, og at eventuelle endringer i brukeropplevelsen kan skyldes økt bruk. Forskning fra Stanford og Berkeley stiller imidlertid spørsmål ved denne påstanden, og viser en nedgang i modellens nøyaktighet og evne over tid. Selv om forskerne ikke ga spesifikke årsaker til dette nedadgående lysbildet, understreket de at det er viktig å forstå om oppdateringer til en modell som er ment å forbedre visse funksjoner faktisk skader dens evner på andre områder. Alt dette setter spørsmålstegn ved OpenAIs påstander om stadig å forbedre modellene sine. Samtidig er det en tvil om at OpenAI ikke gjør dette med vilje.

Hvorfor skulle OpenAI begrense ChatGPT?!

1. Sikkerhetsbekymringer: Jo sterkere AI, jo større er potensialet for misbruk. Å begrense mulighetene til ChatGPT kan være en forsvarsmekanisme mot potensielle overgrep som desinformasjon, hacking eller andre ondsinnede handlinger.
2. Beskyttelse av forretningsmodell: OpenAI vil kanskje begrense gratisversjonen av ChatGPT for å oppmuntre brukere til å kjøpe betalte versjoner eller tjenester som tilbyr flere funksjoner og muligheter.
3. Etikk og ansvar: Med økt makt følger større ansvar. OpenAI kan begrense ChatGPT for å forhindre at den utilsiktet sprer feilinformasjon eller fremmer skadelige ideer.
4. Reguleringstrykk: Myndigheter og reguleringsorganer rundt om i verden er i økende grad klar over kraften og potensielle risikoer ved AI. OpenAI kan begrense ChatGPT som svar på press eller forespørsler fra regulatorer.
5. Opprettholde kvalitet: Med økt bruk og belastning på systemet vil det kunne bli en nedgang i kvaliteten på svarene. Kapasitetsregulering kan være et middel for å sikre at ChatGPT fortsetter å gi kvalitet og pålitelige svar. Oziorma at kapasiteten til tilgang til tjenesten opprettholdes.
6. Tekniske begrensninger: Hvert system har sine begrensninger. Kanskje OpenAI innså at den nåværende infrastrukturen hadde nådd sine grenser og bestemte seg for å begrense ytelsen til de kunne finne en løsning.
7. Beskyttelse av intellektuell eiendom: OpenAI kan ønske å begrense tilgangen til ChatGPTs mest avanserte funksjoner for å beskytte dens intellektuelle eiendom og forhindre potensiell kopiering eller misbruk av konkurrenter.

 

Mest sannsynlig scenario for å begrense ChatGPT? Vel, forestill deg en kombinasjon av flere faktorer som kommer sammen i en slags "perfekt storm" for vår elskede robot. For det første har vi OpenAI, som er som en omsorgsfull mor som vil at barnet hennes skal være etisk og ansvarlig. Hun vil ikke at hennes "lille" AI skal spre falsk informasjon eller bli involvert i noen intriger. Så er det reguleringspress. Se for deg regjeringer som er som de som kontrollerer lærerne i skolegården, som alltid ser på og venter på at noen skal gjøre en feil. OpenAI kunne forutse at denne "læreren" snart ville begynne å vifte med fingeren og bestemme seg for å ligge et skritt foran ham. Og selvfølgelig må vi ikke glemme forretningsmodellen. OpenAI, selv om det ikke er profitt, har også regninger å betale. Kanskje de vil at flere brukere skal velge de betalte versjonene i stedet for å stole på gratisversjonen. Og til slutt, tekniske begrensninger. Tenk på ChatGPT som en idrettsutøver som kanskje har overtrent og trenger litt hvile for å unngå å «dra i en muskel». Sammen utgjør dette en interessant blanding av grunner til at vår kjære ChatGPT kan bli litt mer … begrenset. Men hei, vi har alle våre dager, ikke sant?

Men uansett, hvorfor ChatGPT har blitt dumt?!