OpenAI kan juridische gevolgen ondervinden als het de stem van Scarlett Johansson gebruikt voor zijn AI-assistent genaamd Sky. Hoewel OpenAI beweert dat de gelijkenis niet opzettelijk was, zou de zaak voor het bedrijf ernstige problemen kunnen veroorzaken. Maar het is voor ons allemaal absoluut duidelijk dat OpenAI een stem heeft gecreëerd die opmerkelijk veel lijkt op die uit de film Her. Maar waarom?!
Stel je voor dat je een nieuwe AI-assistent uitprobeert en het gevoel hebt dat hij met de stem van een beroemdheid spreekt actrice Scarlett Johansson. Dat is wat er gebeurde toen OpenAI updates voor zijn ChatGPT uitrolde, waaronder de stemfunctie van Sky die een opvallende gelijkenis vertoonde met die van Johansson. Dit leidde tot een stortvloed aan reacties en een mogelijke juridische strijd.
Als het gaat om de privacyrechten en het gebruik van de beeltenis van beroemdheden, bepaalt de Californische wet precies hoe zij zichzelf kunnen beschermen tegen ongeoorloofd gebruik van hun naam, beeltenis of stem. Purvi Patel Albers, partner bij advocatenkantoor Haynes Boone, legde uit dat beroemdheden een solide basis hebben om in dergelijke gevallen een rechtszaak aan te spannen.
"Als iemand zonder toestemming jouw naam, beeltenis of stem gebruikt, kan dat een schending zijn van je recht op privacy", zegt Albers. Eerdere zaken zoals de rechtszaken van Bette Midler en Tom Waits, waarin beiden het gebruik van hun stem in reclames wonnen, hebben belangrijke implicaties voor AI-stemklonen.
Scarlett Johansson moet bewijzen dat haar stem herkenbaar is en dat consumenten kunnen denken dat ze in het product zit, ook al is dat niet het geval. Dit is vooral relevant voor iemand die de AI-assistent speelde in de Oscarwinnende film ‘Her’.
Problemen met het ontbreken van federale wetten op het gebied van het recht op privacy
Juridische complicaties komen voort uit het ontbreken van één enkele federale wet inzake het recht op privacy. Elke staat in de VS heeft zijn eigen regelgeving, maar Californië behoort tot de meest beschermende. Hoewel Californië de stem van een individu beschermt tegen ongeoorloofd commercieel gebruik, blijft de kwestie van digitale replica's een grijs gebied. Maar dat betekent niet dat OpenAI niet in de problemen zit.
Sam Altman, CEO van OpenAI, maakte de situatie nog ingewikkelder toen hij tijdens de presentatie het woord ‘haar’ tweette, wat blijkbaar duidde op een gelijkenis met Johanssons rol in de film. Dit zou de publieke opinie verder kunnen versterken dat de stem inderdaad Scarlett nabootste.
Wat is het volgende?
Hoewel OpenAI beweert dat de gelijkenis niet opzettelijk was, heeft het de stem van Sky tijdelijk verwijderd. Niettemin zou de terugkeer van een soortgelijke stem het conflict verder kunnen verergeren. “De vraag die we onszelf moeten stellen is: waarom heeft OpenAI dit überhaupt gedaan?” zegt Albers. "Johansson staat erom bekend haar rechten te beschermen, dus ze zal niet zonder slag of stoot ten onder gaan."
De technologie gaat vooruit en de rechtssystemen moeten gelijke tred houden. De zaak OpenAI en Scarlett Johansson zal waarschijnlijk belangrijke juridische precedenten scheppen voor de toekomst van AI en het gebruik van gelijkenissen met beroemdheden. In de tussentijd zullen we met belangstelling toekijken hoe deze juridische strijd tussen Hollywood en technologie zich ontvouwt.
