Varför blev ChatGPT dumt?! En gång i tiden, för inte så länge sedan, var ChatGPT det mest populära. Hans förmåga till djupa, meningsfulla och ibland lustigt udda konversationer har gjort honom till en älskling i teknikvärlden. Men som med alla snabbt stigande stjärnor, om det blir ett fall kan det gå snabbt. De senaste uppgifterna målar upp en bild av minskande webbplatstrafik och minskande appnedladdningar. En gång firad AI-prat befinner sig nu mitt i ett PR-problem, då användare på sociala medier uttrycker sina frustrationer med hans "lata" svar och ökade fel.

Faktum är att han brukade utföra enkla uppgifter praktiskt taget omedelbart och utan att tveka, men nu kan han inte göra dem eller gör dem bara efter att ha upprepat kommandona flera gånger. Om han tidigare kunde följa komplexa, längre kommandon, kan han nu inte ens följa grunderna.

Varför kan ChatGPT inte längre svara på de enklaste frågorna som den nyligen bemästrat helt och hållet?

ChatGPT var en för stor förändring för den existerande världen. Om det fungerade som det ursprungligen gjorde, och till och med förbättrats, skulle det innebära utrotning av många yrken. Miljontals jobb över hela världen skulle vara i fara. ChatGPT har förstås inte blivit dumt. Men det har blivit begränsat så att det inte är farligt och denna teknik kan inte missbrukas, ens för att skapa falska nyheter och andra upphovsrättsbrott. Många författare och skribenter som har använt det för att skapa nytt innehåll tror att ChatGPT är mycket värre än den ursprungliga modellen.

OpenAI, den stolta föräldern till ChatGPT, var snabb med att försvara sin skapelse. De förnekar bestämt varje avsiktlig "försvagning" av deras stjärna. Istället föreslår de att den upplevda minskningen av ChatGPT:s prestanda kan bero på dess ökade användning, vilket exponerar dess inneboende begränsningar.

Vi utvärderade #ChatGPT's beteende över tid och fann betydande skillnader i dess svar på *samma frågor* mellan juniversionen av GPT4 och GPT3.5 och marsversionerna. De nyare versionerna blev sämre på vissa uppgifter. med Lingjiao Chen @matei_zaharia https://t.co/TGeN4T18Fd https://t.co/36mjnejERy pic.twitter.com/FEiqrUVbg6

— James Zou (@james_y_zou) 19 juli 2023

Handlingen tjocknar med antydningar om strategiska drag av OpenAI. Det finns spekulationer om att istället för att förlita sig på en gigantisk GPT-4-modell kan OpenAI diversifiera sig och skapa en serie mindre, specialiserade GPT-4-modeller. Denna "Mixture of Experts"-metod kan vara spelförändrande och erbjuda fördelarna med en stor modell utan tillhörande beräkningskostnader. Varför blev ChatGPT dumt?!

Vad är framtiden? OpenAI kommer att utveckla produkter specialiserade på nischer och erbjuda dem till professionella organisationer och de som är villiga att betala mycket för exklusiv kunskap och utvecklingsbistånd. I en värld styrd av krafter är det inte klokt att göra allt tillgängligt för alla. Att ChatGPT är mer begränsat bevisas av olika matematiska tester utförda av olika författare. Om något fungerade tidigare, men nu inte gör det, är det något fel på modellen.

Även om ChatGPT:s nuvarande bana kan verka lite skakig, är det värt att komma ihåg att varje tekniskt underverk, som människor, har sina upp- och nedgångar. Låt oss hoppas att detta bara är ett tillfälligt drag i ChatGPT:s annars glittrande resa och att det snart kommer tillbaka för att pryda oss med sin AI-magi.

Stanford & Berkley-forskare oroade sig över ChatGPT:s sjunkande IQ

I en ny studie som fortfarande väntar på peer review, avslöjade forskare från de prestigefyllda universiteten Stanford och Berkeley att den populära OpenAI-språkmodellen GPT verkar ha tappat en del av sin skärpa. Deras resultat visar att inom några månader förändrades beteendet och svarsnoggrannheten för GPT-3.5- och GPT-4-modellerna märkbart. Av särskild oro var upptäckten att GPT-4 i mars 2023 lätt identifierade primtal med en noggrannhet på 97,6%, men i juni 2023 hade denna noggrannhet rasat till bara 2,4%. Dessa fynd är i linje med klagomål från ett antal användare som har märkt under den senaste månaden att ChatGPT verkar bli mer "dumma". Ändå var Peter Welinder, OpenAI:s vice vd för produkter, snabb med att förneka att minskningen av modellens prestanda var avsiktlig. Istället hävdade han att varje ny version av modellen är smartare än den förra, och att eventuella förändringar i användarupplevelsen kan bero på ökad användning. Forskning från Stanford och Berkeley ifrågasätter dock detta påstående, vilket visar en minskning av modellens noggrannhet och förmåga över tid. Även om forskarna inte angav specifika skäl för denna nedåtgående bild, betonade de att det är viktigt att förstå om uppdateringar av en modell som är avsedda att förbättra vissa funktioner faktiskt skadar dess kapacitet inom andra områden. Allt detta ifrågasätter OpenAI:s påståenden om att ständigt förbättra sina modeller. Samtidigt finns det en tvekan om att OpenAI inte gör detta med flit.

Varför skulle OpenAI begränsa ChatGPT?!

1. Säkerhetsproblem: Ju starkare AI, desto större risk för missbruk. Att begränsa möjligheterna för ChatGPT kan vara en försvarsmekanism mot potentiella övergrepp som desinformation, hacking eller andra skadliga handlingar.
2. Affärsmodellskydd: OpenAI kanske vill begränsa gratisversionen av ChatGPT för att uppmuntra användare att köpa betalversioner eller tjänster som erbjuder fler funktioner och möjligheter.
3. Etik och ansvar: Med ökad makt kommer ett större ansvar. OpenAI kan begränsa ChatGPT för att förhindra att den oavsiktligt sprider felaktig information eller främjar skadliga idéer.
4. Regleringstryck: Regeringar och tillsynsorgan runt om i världen blir allt mer medvetna om kraften och de potentiella riskerna med AI. OpenAI kan begränsa ChatGPT som svar på påtryckningar eller förfrågningar från tillsynsmyndigheter.
5. Upprätthålla kvalitet: Med ökad användning och belastning på systemet kan det bli en minskning av kvaliteten på svaren. Kapacitetsbegränsning kan vara ett sätt att säkerställa att ChatGPT fortsätter att ge kvalitet och pålitliga svar. Oziorma att kapaciteten för tillgång till tjänsten bibehålls.
6. Tekniska begränsningar: Varje system har sina begränsningar. Kanske insåg OpenAI att den nuvarande infrastrukturen hade nått sina gränser och bestämde sig för att begränsa prestandan tills de kunde hitta en lösning.
7. Skydd av immateriella rättigheter: OpenAI kanske vill begränsa åtkomsten till ChatGPTs mest avancerade funktioner för att skydda dess immateriella rättigheter och förhindra potentiell kopiering eller missbruk av konkurrenter.

 

Mest troligt scenario för att begränsa ChatGPT? Tja, föreställ dig en kombination av flera faktorer som går samman i en sorts "perfekt storm" för vår älskade robot. För det första har vi OpenAI, som är som en omtänksam mamma som vill att hennes barn ska vara etiskt och ansvarsfullt. Hon vill inte att hennes "lilla" AI ska sprida falsk information eller bli involverad i några intriger. Sedan finns det ett regeltryck. Föreställ dig regeringar som är som de som kontrollerar lärare på skolgården, som alltid tittar på och väntar på att någon ska göra ett misstag. OpenAI kunde förutsäga att denna "lärare" snart skulle börja vifta med fingret och besluta sig för att ligga steget före honom. Och naturligtvis får vi inte glömma affärsmodellen. Även om OpenAI är ideellt har de också räkningar att betala. Kanske vill de att fler användare ska välja betalversionerna istället för att förlita sig på gratisversionen. Och slutligen, tekniska begränsningar. Tänk på ChatGPT som en idrottare som kanske har övertränat och behöver vila lite för att slippa "dra i en muskel". Tillsammans skapar detta en intressant blandning av anledningar till varför vår kära ChatGPT kan bli lite mer … begränsad. Men hallå, vi har alla våra dagar, eller hur?

Men ändå, varför ChatGPT har blivit dumt?!