OpenAI kan få juridiske konsekvenser for å bruke Scarlett Johanssons stemme for sin AI-assistent kalt Sky. Selv om OpenAI hevder at likheten ikke var med vilje, kan saken forårsake alvorlige problemer for selskapet. Men det er helt klart for oss alle at OpenAI har skapt en stemme som er bemerkelsesverdig lik den fra filmen Her. Men hvorfor?!
Tenk deg å prøve ut en ny AI-assistent og føle at den snakker med stemmen til en kjendis skuespiller Scarlett Johansson. Det var det som skjedde da OpenAI rullet ut oppdateringer til ChatGPT, som inkluderte Skys stemmefunksjon som hadde en slående likhet med Johanssons. Dette utløste en mengde kommentarer og en potensiell juridisk kamp.
Når det gjelder personvernrettighetene og bruken av en kjendis liknelse, staver California-loven nøyaktig hvordan de kan beskytte seg mot uautorisert bruk av navn, likhet eller stemme. Purvi Patel Albers, partner i advokatfirmaet Haynes Boone, forklarte at kjendiser har et solid grunnlag for å saksøke i slike saker.
«Hvis noen bruker ditt navn, bilde eller stemme uten tillatelse, kan det være et brudd på din rett til privatliv», sier Albers. Tidligere saker som Bette Midler og Tom Waits' søksmål, der begge vant over bruken av stemmene sine i reklamefilmer, har viktige implikasjoner for AI-stemmekloner.
Scarlett Johansson burde bevise at stemmen hennes er gjenkjennelig og at forbrukere kan tro at hun er inkludert i produktet selv om hun ikke er det. Dette er spesielt relevant for noen som spilte AI-assistenten i den Oscar-vinnende filmen «Her».
Problemer med mangelen på føderale lover om rett til personvern
Juridiske komplikasjoner oppstår fra mangelen på en enkelt føderal lov om retten til privatliv. Hver stat i USA har sine egne regler, men California er blant de mest beskyttende. Mens California beskytter en persons stemme mot uautorisert kommersiell bruk, er problemet med digitale kopier fortsatt et grått område. Men det betyr ikke at OpenAI ikke er i trøbbel.
Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, gjorde situasjonen enda mer komplisert da han twitret ordet «henne» under presentasjonen, og tilsynelatende antydet en likhet med Johanssons rolle i filmen. Dette kan ytterligere styrke opinionen om at stemmen faktisk etterlignet Scarlett.
Hva blir det neste?
Selv om OpenAI hevder at likheten ikke var tilsiktet, har den midlertidig fjernet Skys stemme. Likevel kan tilbakekomsten av en lignende stemme forverre konflikten ytterligere. "Spørsmålet vi må stille oss selv er hvorfor gjorde OpenAI dette i utgangspunktet?" sier Albers. "Johansson er kjent for å beskytte sine rettigheter, så hun vil ikke gå ned uten kamp."
Teknologien går fremover, og rettssystemene må følge med. Saken om OpenAI og Scarlett Johansson vil sannsynligvis skape viktige juridiske presedenser for fremtiden til AI og bruken av kjendisliknelser. I mellomtiden vil vi se med interesse for å se hvordan denne Hollywood-teknologiske juridiske kampen utspiller seg.
