OpenAI kan få juridiska konsekvenser för att använda Scarlett Johanssons röst för sin AI-assistent som heter Sky. Även om OpenAI hävdar att likheten inte var avsiktlig, kan fallet orsaka allvarliga problem för företaget. Men det är helt klart för oss alla att OpenAI har skapat en röst som är anmärkningsvärt lik den från filmen Her. Men varför?!
Föreställ dig att testa en ny AI-assistent och känna att den pratar med en kändis röst skådespelerskan Scarlett Johansson. Det var vad som hände när OpenAI rullade ut uppdateringar till sin ChatGPT, som inkluderade Skys röstfunktion som hade en slående likhet med Johanssons. Detta utlöste en uppsjö av kommentarer och en potentiell juridisk strid.
När det kommer till integritetsrättigheterna och användningen av en kändis liknelse, stadgar Kaliforniens lag exakt hur de kan skydda sig mot obehörig användning av deras namn, likhet eller röst. Purvi Patel Albers, en partner på Haynes Boone advokatbyrå, förklarade att kändisar har en solid grund för att stämma i sådana fall.
"Om någon använder ditt namn, din bild eller din röst utan tillåtelse kan det vara en kränkning av din rätt till privatliv", säger Albers. Tidigare fall som Bette Midler och Tom Waits stämningar, där båda vann över användningen av sina röster i reklamfilmer, har viktiga konsekvenser för AI-röstkloner.
Scarlett Johansson borde bevisa att hennes röst känns igen och att konsumenter kan tro att hon ingår i produkten även om hon inte är det. Detta är särskilt relevant för någon som spelade AI-assistenten i den Oscar-vinnande filmen "Her".
Problem med avsaknaden av federala lagar om rätt till integritet
Rättsliga komplikationer uppstår genom avsaknaden av en enda federal lag om rätten till privatliv. Varje stat i USA har sina egna regler, men Kalifornien är bland de mest skyddande. Även om Kalifornien skyddar en individs röst från otillåten kommersiell användning, är frågan om digitala repliker fortfarande en gråzon. Men det betyder inte att OpenAI inte är i trubbel.
Sam Altman, vd för OpenAI, gjorde situationen ännu mer komplicerad när han twittrade ordet "henne" under presentationen, vilket tydligen antydde en likhet med Johanssons roll i filmen. Detta kan ytterligare stärka den allmänna opinionen om att rösten verkligen imiterade Scarlett.
Vad kommer härnäst?
Även om OpenAI hävdar att likheten inte var avsiktlig, har den tillfälligt tagit bort Skys röst. Ändå skulle återkomsten av en liknande röst kunna förvärra konflikten ytterligare. "Frågan vi måste ställa oss är varför OpenAI gjorde det här från början?" säger Albers. "Johansson är känd för att värna om sina rättigheter, så hon går inte ner utan kamp."
Tekniken går framåt och rättssystemen måste hänga med. Fallet med OpenAI och Scarlett Johansson kommer sannolikt att skapa viktiga juridiska prejudikat för framtiden för AI och användningen av kändisliknelser. Under tiden kommer vi att titta med intresse för att se hur denna Hollywood-tekniska juridiska strid utvecklas.
